Testimonials

The threats of a blind clairvoyant, rated 4 stars

A few days ago I contacted this clairvoyant (Sara I…) whose contact details I had seen on Anne Placier’s “clairvoyance guide” and who has 4 stars!

So I phone to make an appointment, the lady is charming and offers me the next day “but not before 8:30 p.m. because I’m overwhelmed with requests” she tells me. And above all, she asks me to pay immediately so that the appointment is validated. Which I do immediately, via paypal 70 euros. The next day at 8:30 p.m. I called this lady. I would like to consult about my personal life, in particular from the father of my child who does not pay pension, the matter is currently in court. I want to see how this will evolve for me, and if it will take time. So I start by telling her all that, and asking her how she sees things. There she told me, “he’s a single person who doesn’t like children, who doesn’t want them” (but he has 3 children, all of whom he wants). Then, “I see you the hearing will take place in the fall”. However, I already have the summons the hearing will take place in mid-May!!!. When I tell her, I feel a little upset. And there, she tells me about the aid that CAF offers (RMI, API, etc…) It lasts at least 10 minutes. After a long time, I ask her again to return to clairvoyance, if she sees that things will work out for the pension. She answers me in an increasingly aggressive manner, that CAF is there for that! I will rephrase my question differently. Will this drag on or not? She tells me that the court works even in summer and that therefore the interview will take place in early fall. When I tell her for the second time that the invitation for the interview is for next May, she explodes. She tells me that trials are her daily life, that her daughter’s father did not pay pension either, that she knows very well how justice works, that she has initiated proceedings in court several times, etc. etc. In short, she does not respond, and worse, I sense her becoming more and more aggressive. More than 20 minutes have passed, and still not the slightest beginning of any clairvoyance, either she doesn’t respond or talks to me about her life, or she says the wrong things. For example, “you were counting too much on this money” (this is false because my ex had warned me that he would not pay anything without judgment), that “you are having serious financial difficulties” (false, I work, I earn my living, I have no particular problems). For the last time, I’ll try again with an open-ended question this time. I ask her how she sees this matter evolving. She tells me that justice is the same for everyone, that justice will decide, that I must stop being paranoid. I change the subject, how do you feel about the relationship with his child, will he want to create a bond, come see him more often. She answers “maybe”!!!. I ask her again “what do you mean?”, she gets even more angry, “if you don’t want him to see it, you shouldn’t ask for a pension, she tells me”!!! Now, fortunately my son sees his father, I don’t understand this answer. In short, she is unpleasant, aggressive, and this discussion is anything but clairvoyance.

But the worst happens.

Sensing that she doesn’t see anything about me, I ask one last question. As my ex wants to resume living together with me, and harasses me with texts and phone calls, I ask: Do you think he is considering a relationship with me, or do you see him with someone else? There she answers me: “that’s none of your business, in addition to being paranoid, you’re a voyeurist!!” Half an hour has passed, (paid for her).I dare to point out to him that I called him for clairvoyance, not for a legal consultation, I have a lawyer, I am well advised, thank you for that, but I called you to find out your feelings about this matter, 30 minutes have passed, and I am no further ahead.

There she explodes in the first sense of the word, screaming. “You’re just a bitch!!! You’re paranoid, completely crazy!!” ! All the troubles you have are good for you, you will see the universe will take revenge, it will be well done!! etc. etc.

I remain silent, except at one point when I try to say “calm down” which annoys him even more. In any case, she speaks so quickly that it is impossible to get a word in. Then she hangs up. I send him the following text “I would ask you to reimburse me, cordially”. At the same time, I open a dispute on Paypal, I just want to get back the 70 euros that I paid only to end up being treated like a bitch and paranoid. After a few minutes, she left me a message, which said: “I apologize for the insults, but your behavior would annoy anyone, she said with a little laugh.” There I receive the refund. As I am in the habit of always recording clairvoyance conversations so that I can listen to them again, I replay our discussion, and no, I was polite, correct, at no time was I inappropriate, and of course I certainly did not insult him. So, I answer him the following: “I was very correct, and as I have the recording of our conversation which proves it without me having to say it. Besides, I am going to send it to Ms. Placier (the author of the book from whom I got the contact details) without me adding any comments to influence her, her opinion will thus be objective. I am not the type to hurt people, so I will not leave any negative opinion on the web or otherwise because I do not wish to harm you. Your words hurt me, but I forgive you and wish you well.”

Immediately she calls me back, it is 10:40 p.m. She threatens me that if I send the recording to Mrs. bailiff or someone else, she will take me to court for “violation of professional secrecy”, and that I will have to pay her 3500 euros, she tells me this with an almost mocking tone. She warns me not to spread the word about this conversation, and the next day she is going to file a handrail at the police station because the text I sent her (transcribed a little above) is a threatening text!!!

I tell her that it is within my right to give my testimony, and that she can do what she wants. Mad with rage, she yells at me that “I’m married to a judge!!!” I tell him that no one is above the law, married to a judge or not. In short, repeat, insult ‘you’re crazy’ ‘you’re going to regret it’ etc etc, while screaming.

Like the two conversations we had I recorded them, I have the text messages I sent, I can prove my statements.

In short, I would like to warn people about the actions of this lady, and her threats, I think she is afraid that people will know what happened and that she will lose her 4 stars that she brags about so much. What shocked me more than the insults was really the crude attempt to silence me at all costs, with her threats, and her husband who is a judge!!!!

I also wanted to know, if it’s true that she can prevent me from sending the recordings and if so, can I send the second recording, the one which is not related to clairvoyance, and where she calls me only to threaten me if I were to speak? Thank you for your help, I would also like this message to be published so that everyone can read it, and thus prevent other victims.

THANKS.

SB

A word to the readers

Comments

26 comments
reginald

Ce témoignage ne m&#39étonne pas. Cette voyante est connue pour ses dérapages verbaux, elle est colérique et irrascible, vous n&#39êtes pas la première victime...

D&#39ailleurs, elle a changé son nom, désormais elle a retiré le "sara" et n&#39a gardé que le deuxième prénom "isabelle", afin que les gens ne sachent pas qu&#39il s&#39agit d&#39elle. Elle a même enlevé la page où elle se vante de ses quatres étoiles dans le guide de la voyance, c&#39est dire!!! Tout ça pour que les gens ne sachent pas qu&#39il s&#39agit d&#39elle dans ce témoignage, c&#39est une manière de tromper encore!

Prudence, prudence...

Report
art

je pense qu&#39il serait bien de creer un asile pour ce type d&#39escrocs et des emplois pour les abusés.finnissons bien l&#39année avec un brin d&#39humour.

Report
Anonymous

Un petit message spécial pour Adrien .Je suis tres contente de voir vos articles en ligne et surtout de la justesse de vos propos. La démonstration est que l&#39on peut etre deux professionnels de la voyance ,ne pas se connaitre ,avoir les mêmes idées et en arriver aux meme conclusions. ...Amicalement ESTELLE

Report
jeanne

Ce qui accable irrémédiablement cette "voyante aveugle":

-Son manque flagrant d&#39humilité
-Son manque de respect vis-à-vis de sa consultante
-La notion de la relation consultante/voyante qui a été complètement fourvoyée.
-Son pseudo rôle de psychologue qu&#39elle n&#39a en aucun cas a jouer.
-La fausseté de ses prédictions

Un zéro pointé en somme!

4 étoiles qui ont du tellement l&#39éblouir qu&#39elle fut incapable d&#39en percevoir la vraie lumière...

Cordialement

J

Report
Anonymous

Bonjour,

Je suis choquée de la méthode de cette personne, déja prendre autant de monde je ne comprend pas comment voir je suis moi même voyante et je vous assure que c&#39est épuisant de surcroit vous préciserez à cette voyante que la diffamation sont des propos mensongers dans le but de nuire en ce concerne votre épisode ce n&#39est pas de la diffamation mais de l&#39information de plus la diffamation est en général entre concurrent hors vous êtes une cliente par contre c&#39est vous qui pouvez l&#39attaquer pour menace et intimidation.

Cordialement

Report
11190

Bonjour,

Comme je le dis souvent, une consultation doit être un acte réfléchi et la consultante doit être prête à entendre des choses qui parfois ne font pas plaisir à entendre. En outre, une vraie consultation de voyance ne doit pas être un monologue mais un véritable entretien entre 2 personnes. Maintenant il est vrai qu&#39en l&#39absence de toute réglementation inhérente à cette profession amène des abus en tout genre.

Maintenant, J&#39ai rencontré en 1993 Anne Placier sur un salon national Parapsy à Paris et franchement j&#39ai des doutes quant à son système de classement. J&#39ai écouté sa conférence et je suis resté perplexe. Puis j&#39ai feuilleté son libre de l&#39époque et quelque chose m&#39as interpellé. Je me suis aperçu que les médiums ou voyants qu&#39elle a "testé" étaient placés en catégories bien distinctes. Ceux qui ont fait payer la consultation et ceux qui n&#39ont pas fait payer. Mais en y regardant de plus près encore quelle ne fut pas ma surprise de voir que les voyants classés 5 étoiles ou même 4 n&#39ont pas fait payer la consultation. En revanche les autres, ce sont ramassés des bides avec des notes bidons. Quelle belle impartialité. D&#39autant plus qu&#39il y avait un étalage de la vie privée de certains voyants connus à l&#39époque.

Donc, permettez moi d&#39avoir mon opinion sur le véritable travail d&#39 Anne Placier.

Je voudrais juste rajouter que lorsque nous aurons enfin une véritable réglementation comme pour les notaires, les avocats ou les médecins, cela ira certainement mieux.

Bien à vous

Adrien Voyance

Report
Anonymous

Je ne vois pas ce qu&#39il y a de marrant à se faire escroquer.

Report
Anonymous

je vois pas comment une voyante dans la lumiere peut trouver marrant de voir quelqu&#39un se faire escroquer de la sorte!!!! cetains voyants polluent la profession et les autres en paient les pots cassés. et une reputation qu&#39eux ne meritent pas
une voyante qui respectent son don et ses clients.

Report
Anonymous

bonjour

Encore des dérapages parmis tant d&#39autre...

Si vous vous conssidèrez comme victime, je vous invite a saisir la justice, soit par plainte auprès de la gendarmerie, ou, du commissariat d&#39où vous dépendez, soit directement au procureur de la rèpublique.

Concernant le post 15, tant que la personne n&#39a pas divulgué vos condidences, vous ne pouvez rien faire, à part fuire ce genre de personne.

Il est bon de comprendre une chose, seul des actions en justice, ainsi que le comportement de chacun, poura
évincer ce genre de personne.

Ne faite pas confiance à la première personne sympatique qui passe nous ne somme pas dans le monde à OUI OUI mais dans un monde difficile et cruel, alors sans dénoncer la voyance en général, dirigez vous sur des personnes serieuses, et, garder toujours une distance, car l&#39amitié se gagne...

Bon courage a tous...!

Report
Anonymous

bonjour,
en lisant votre histoire je suis morte de rire, c&#39est marrant lol lol lol, depuis 2 jours je me marre comme une folle dès que je lis cette histoire, elle est vrament debile cette voyance, c&#39est nul, mais si jamais vous voulez faire une vraie voyance je peux vous mettre en contact avec des bons voyants, pour en savoir plus vous pouvez me contacter sur mon mail: *.....
c&#39est des personnes qui vous diront des choses assez precise et net.
encore une fois lol c&#39est marrant cette histoire.

*INAD: le contact a été volontairement supprimé.

Report
548

Bonjour,

Cette dame est tenue au secret professionnel et n&#39a aucun droit de divulguer ces informations à qui que ce soit. Si elle le fait, vous pourrez la poursuivre en Justice.

Report
Anonymous

Bonsoir,

Je viens ajouter mon grain de sable. J&#39ai récemment consulté une voyante qui est enregistrée siren, très gentille au premier abord, très professionnelle. Habitant un petit village, cette personne est repassée chez moi, visite amicale, pour me faire un petit coucou et savoir si elle avait juste ou pas. J&#39ai rencontré amicalement, hors cadre professionnel, nous avons sympathisés. Hier cette personne a litteralement "peté un cable" m&#39a accusé de lui avoir apporter que du négatif et m&#39a laissé un message répondeur dans lequel elle me dit qu&#39elle coupe tout les ponts avec moi et se degageant de son secret professionnel va dès demain avertir qui de doit de ce qu&#39elle a apris de mes confidences.
Je pense que cette personne est une parano affabulatrice mais a t elle le droit de divulguer mes confidences sous ce prétexte? mon mariage est en jeu. merci de vos réponses

Report
508

Bonjour,

Consulter un voyant est une démarche personnelle particulière qu&#39il ne faut pas envisager à la légère en sautant sur le premier numéro venu, certes, mais l&#39on ne peut pas nier les bienfaits que peut apporter une bonne consultation réalisée dans de bonnes conditions.

C&#39est quelque chose de particulier qu&#39une séance de voyance, qui ne peut être remplacée par rien d&#39autre. (par exemple: un psy ne remplace en aucun cas un voyant et réciproquement, ce serait comme comparer des oeufs et du fromage, tout simplement pas interchangeable mais juste complètement différent...)

Une bonne séance de voyance à pour but non pas de diriger la vie du consultant mais bien au contraire de lui permettre de prendre véritablement en main son libre arbitre. Bien souvent, le futur des personnes est "figé" comme sous le coup d&#39un "destin", parce que la personne agit de manière trop égale sans vraiment faire de réels choix, en allant en ligne droite (en général vers le mur et ça fait mal). Le rôle du voyant dans ce cas est bien d&#39ouvrir les perspectives pour permettre à la personne de ne plus agir "par défaut d&#39une unique manière", unique manière qui l&#39enferme dans une route toute tracée.

Il est très difficile de dater en voyance, mais prédire le futur est tout à fait possible, y compris et surtout des situations qui n&#39auraient pas pu être imaginées ou déduites par le raisonnement logique (la voyance est le contraire pour ainsi dire du raisonnement logique)

Cela étant, le but premier en voyance n&#39est jamais de raconter un futur figé au consultant, mais je dirai presque au contraire de l&#39aider à agir dans son présent pour s&#39assurer le meilleur des futurs possibles, en toute connaissance de ce qui pointe le bout de son nez.

Bien à vous,

Eysméralda.

Report
Anonymous

Le mieux est de ne pas consulter les voyants, de vivre sa vie, d&#39agir en fonction des ses idées et suivre son intuition!
Personne n&#39est capable de savoir à l&#39avance l&#39avenir de quelqu&#39un, nous avons tous un libre arbitre pour diriger notre vie et rien de plus mauvais que de se faire influencer dans un sens ou dans un autre quant à la suite de notre futur.
De toute façon de la savoir ne changera rien..

Report
Anonymous

10.Un internaute – posté le 15-7-2009 12:48:47
enregistrements illégaux : les textes ..et les conséquences !
C’est illégal si c’est fait de mauvaise foi ou dans l’intention de porter atteinte à la vie privée de la personne ou en la publiant.
Vous ne pouvez pas, par exemple, attaquer une personne qui aura enregistré la conversation en n’arrêtant pas son répondeur (qui ne s’est jamais retrouvé avec un message contenant toute la conversation parce qu’on a décroché alors que le répondeur était en route ?)
Article 226-1 du code pénal
Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
Article 226-15
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l’installation d’appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.
Vous devez donc avant de porter plainte :
- avoir la preuve de l’enregistrement
- avoir les moyens de prouver la mauvaise foi ou l’intention de nuire au moment de l’enregistrement.

Report
bertrand_cailac

Bonjour,
Dans votre cas, SB, vous pourrez présenter l&#39enregistrement au Tribunal en tant que commencement de preuve.
N&#39ayez pas peur des menaces de cette personne, vous pouvez être sure qu&#39elle ne fera rien contre vous car elle sait très bien qu&#39elle aurait beaucoup de choses à expliquer sur ses propres méthodes. N&#39oubliez pas que ceux qui menacent le plus sont aussi ceux qui ont la trouille d&#39agir parce qu&#39ils ont des casseroles au derrière.

Report
Anonymous

information

L’auteur d’un message, sous réserve qu’il soit identifié, est donc le premier responsable au regard du droit commun. Dans une affaire récente, un internaute a été condamné à 18 mois d’emprisonnement par le Tribunal de Grande Instance de Paris (TGI Paris, 17e chambre, 26 mars 2002), pour avoir diffusé, de manière continue, des messages discriminatoires dans des forums de discussion.

L’internaute, participant dans un forum de discussion ou tout autre service de communication en ligne, accessible à un nombre illimité de personnes, doit, donc, éviter de tenir des propos portant atteinte à l’honneur ou à la dignité d’autres individus et faute de quoi il pourrait être poursuivi pour diffamation ou injure.

La diffamation est, en effet, définie par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 comme " toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ". Les éléments constitutifs du délit sont :

a.. l’allégation d’un fait précis ;

b.. la mise en cause d’une personne déterminée qui, même si elle n’est
pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;

c.. une atteinte à l’honneur ou à la considération ;

d.. le caractère public de la diffamation.

La diffamation peut concerner tant des particuliers, qu’une personne ou groupe de personnes en raison de leur origine, race, religion, ethnie, un corps (tribunal, armée, administration publique) ou un fonctionnaire (agent de l’autorité publique, juré etc) en raison de sa fonction ou de sa qualité.

Au surplus, dans le cadre de cette infraction, l’intention coupable sera toujours présumée (L. 19 juillet 1881, art. 35bis), mais l’auteur de la diffamation pourra rapporter la preuve de sa bonne foi.

Report
Anonymous

enregistrements illégaux : les textes ..et les conséquences !

C&#39est illégal si c&#39est fait de mauvaise foi ou dans l&#39intention de porter atteinte à la vie privée de la personne ou en la publiant.

Vous ne pouvez pas, par exemple, attaquer une personne qui aura enregistré la conversation en n&#39arrêtant pas son répondeur (qui ne s&#39est jamais retrouvé avec un message contenant toute la conversation parce qu&#39on a décroché alors que le répondeur était en route ?)

Article 226-1 du code pénal
Est puni d&#39un an d&#39emprisonnement et de 45000 euros d&#39amende le fait, au moyen d&#39un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l&#39intimité de la vie privée d&#39autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;

Article 226-15
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d&#39intercepter, de détourner, d&#39utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l&#39installation d&#39appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.

Vous devez donc avant de porter plainte :
- avoir la preuve de l&#39enregistrement
- avoir les moyens de prouver la mauvaise foi ou l&#39intention de nuire au moment de l&#39enregistrement.

Report
Anonymous

information :

Vengeances sur Internet, par Murielle Cahen, avocate Publication : mardi 18 mars 2003.

Le réseau Internet, en permettant aux internautes de diffuser non seulement du texte, mais aussi des images, du son, voire de la vidéo, donne libre cours à des vengeances " interactives " : diffusion des images à caractère pornographique sans le consentement de la personne concernée, propos diffamatoires dans les forums de discussion. La question n’est, certes, pas nouvelle, mais elle présente toujours un grand intérêt pour les internautes.
Il convient, ainsi, d’examiner dans quelles conditions ceux derniers peuvent voir leur responsabilité engagée, lorsqu’ils utilisent abusivement les modes de communication sur le Net.

I. Les forums de discussion : quelle responsabilité pour les auteurs de
propos diffamatoires ?

Le forum de discussion est un " service permettant l’échange et la discussion sur un thème donné : chaque utilisateur peut lire à tout moment les interventions de tous les autres et apporter sa propre contribution sous forme d’articles " (Journal Officiel du 16 mars 1999).
Depuis l’adoption de la loi du 1er août 2000, modifiant la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, les services de communication en ligne autres que de correspondance privée sont considérés comme des services de communication audiovisuelle. A ce titre, les services de communication en ligne accessibles à un public indéterminé (sites web, forums de discussion, listes de discussion, chambre de discussion .) sont soumis non seulement au respect du droit commun, mais aussi à la réglementation des services de communication audiovisuelle (loi du 30 septembre 1986), qui renvoie aux infractions commises par voie de presse prévues par la loi du 29 juillet 1881 (provocation aux crimes et délits, apologie des crimes de guerre, propos racistes, fausses nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public, injures, diffamation .).

Report
Anonymous

Pour information !

En cas de diffamation publique, l’auteur peut être condamné à 1 an de prison et/ou 45000 euros d’amende (peines maximales). La diffamation est réputée commise le jour où l’écrit est porté à la connaissance du public, et mis à sa disposition.

A méditer ..

Report
Anonymous

BOnjour, j&#39ai eu les même problèmes avec cette femme et les même menaces. J&#39ai meme eu l&#39honneur de faire la une des commentaire du GUIDE DE LA VOYANCE car je suis ce fameux Dominique qui a consulté pas mal de médium référencer et juste un conseil fiez vous simplement au bouche à oreilles. Cette femme m&#39a remboursé donc insistez. Sachez que cette femme est aussi managée par une autre femme qui sait l&#39exploite peut être.

Report
Anonymous

BOnjour, j&#39ai eu les même problèmes avec cette femme et les même menaces. J&#39ai meme eu l&#39honneur de faire la une des commentaire du GUIDE DE LA VOYANCE car je suis ce fameux Dominique qui a consulté pas mal de médium référencer et juste un conseil fiez vous simplement au bouche à oreilles. Cette femme m&#39a remboursé donc insistez. Sachez que cette femme est aussi managée par une autre femme qui sait l&#39exploite peut être.

Report
Anonymous

la voyance est un acte d&#39AMOUR, les consultants qui viennent ns voir (ou ns consultent par tél) sont tous ds une gde vulnérabilité.Notre rôle,en tant que thérapeute de l&#39âme est de les guider de les conseiller tout en respectant leur libre arbitre,certainement pas de les diriger ou de leur manquer de respect,le problème ds ce métier est que bcp de soit disant "voyants" se prennent pour des gourous ou des Dieux, restons humbles: ns ne sommes que des petits traits d&#39union entre la sphère terrestre et l&#39au-delà et ns sommes capables certes de recevoir CERTAINES informations concernant votre chemin de vie,mais n&#39oubliez JAMAIS que le libre arbitre existe,restez le capitaine à bord de votre bateau, et n&#39oubliez pas que la pensée est une energie et un véritable pouvoir, elle est constructive (tel un homme pense en son coeur...tel il est !) Ce QUI FAIT TOUTE LA GRANDEUR DE L&#39ÊTRE HUMAIN: C&#39EST LE LIBRE ARBITRE!
Carole M. Medium...

Report
Anonymous

Ouep ! c est navrant de plus si cette fameuse Sarah est d un prénom composé qui suit avec un "i" alors nous avons consultés la même personne.
Impossible de lui faire un feedback sur ses plantages et elle ne met en ligne sur son site web que des retours positif business oblige. Moi aussi j ai eu un désagrément avec elle car elle m a parlé de ses diplômes lorsque je lui disait que dans mon histoire il fallait prendre en compte la dépression chez la personne concernée. Alors, elle s est rebiffée et avait l air choquée que je ne la considère que comme une voyante.

Ps: Je n enregistre pas car je crois que c est interdit et que cela n est possible de présenter ce genre de pièces à charge que sur autorisation d un procureur dans le cadre d une affaire judiciaire.

Report
Anonymous

Bonjour SB

Quelle belle consultation lol lol
Encore un temoingnage qui remet en question ce magnifique guide.
En ce qui concerne les enregistrements.
Le 1er, le secret professionnel c est elle qui doit le tenir, pas vous.C&#39es elle qui ne doit pas divulguer a autrui votre vie.
DOnc vous avez le droit d&#39en faire ce que vous voulez.
le 2eme peut tres bien vous servir a deposer plainte au commissariat pour &#39 insultes" menace physique et ou moral" ainsi que pur " ( oups j ai oublié le terme ) mais en gros elle se sert du pouvoir et de la peur du juge , y a un terme juridique pour cela(intimidation lié a une personne d&#39autorité, un truc comme ça).
C est donc a elle de se mefier.

En résumé, elle a ELLE du soucis a se faire si vous decidez de vous servir de vos enregistrements, vous rien du tout.

Demandé a votre avocat il vous expliquera ca mieux que moi.

Cordialement
Christophe

Report
Anonymous

bonjour

je suis outré de lire ces lignes, c&#39est de pire en pire
Renseignez-vous bien par rapport aux enregistrements car il me semble qu&#39un enregistrement n&#39est recevable uniquement si vous l&#39avez prealablement specifié au debut de la conversation, c&#39est a dire, qu&#39au moment ou vous avez demarré l&#39enregistrement, vous auriez du dire "a partir de maintenant notre conversation sera enregistré" et il faut que l&#39on vous entende le dire dans l&#39enregistrement", je trouve cela stupide, j&#39ai eu ce probleme aussi par rapport a des conversations tres menacantes (rien a voir avec des voyantes) et la gendarmerie m&#39avait fait part de cette obligation pour un enregistrement d&#39appel, maintenant peut etre que la loi a changé et ce ne serait pas mal
je vous souhaite bon courage, et heureusement que tous les voyants ne sont pas comme cela, le probleme est de trouver les bons des mauvais.
MA

Report

Your opinion counts

Leave a comment

Your email address will never be displayed.