盲人千里眼的威脅，評級為4星

Ce témoignage ne m&#39étonne pas. Cette voyante est connue pour ses dérapages verbaux, elle est colérique et irrascible, vous n&#39êtes pas la première victime...

D&#39ailleurs, elle a changé son nom, désormais elle a retiré le "sara" et n&#39a gardé que le deuxième prénom "isabelle", afin que les gens ne sachent pas qu&#39il s&#39agit d&#39elle. Elle a même enlevé la page où elle se vante de ses quatres étoiles dans le guide de la voyance, c&#39est dire!!! Tout ça pour que les gens ne sachent pas qu&#39il s&#39agit d&#39elle dans ce témoignage, c&#39est une manière de tromper encore!

Prudence, prudence...

je pense qu&#39il serait bien de creer un asile pour ce type d&#39escrocs et des emplois pour les abusés.finnissons bien l&#39année avec un brin d&#39humour.

Un petit message spécial pour Adrien .Je suis tres contente de voir vos articles en ligne et surtout de la justesse de vos propos. La démonstration est que l&#39on peut etre deux professionnels de la voyance ,ne pas se connaitre ,avoir les mêmes idées et en arriver aux meme conclusions. ...Amicalement ESTELLE

Ce qui accable irrémédiablement cette "voyante aveugle":

-Son manque flagrant d&#39humilité
-Son manque de respect vis-à-vis de sa consultante
-La notion de la relation consultante/voyante qui a été complètement fourvoyée.
-Son pseudo rôle de psychologue qu&#39elle n&#39a en aucun cas a jouer.
-La fausseté de ses prédictions

Un zéro pointé en somme!

4 étoiles qui ont du tellement l&#39éblouir qu&#39elle fut incapable d&#39en percevoir la vraie lumière...

Cordialement

J

Bonjour,

Je suis choquée de la méthode de cette personne, déja prendre autant de monde je ne comprend pas comment voir je suis moi même voyante et je vous assure que c&#39est épuisant de surcroit vous préciserez à cette voyante que la diffamation sont des propos mensongers dans le but de nuire en ce concerne votre épisode ce n&#39est pas de la diffamation mais de l&#39information de plus la diffamation est en général entre concurrent hors vous êtes une cliente par contre c&#39est vous qui pouvez l&#39attaquer pour menace et intimidation.

Cordialement

Bonjour,

Comme je le dis souvent, une consultation doit être un acte réfléchi et la consultante doit être prête à entendre des choses qui parfois ne font pas plaisir à entendre. En outre, une vraie consultation de voyance ne doit pas être un monologue mais un véritable entretien entre 2 personnes. Maintenant il est vrai qu&#39en l&#39absence de toute réglementation inhérente à cette profession amène des abus en tout genre.

Maintenant, J&#39ai rencontré en 1993 Anne Placier sur un salon national Parapsy à Paris et franchement j&#39ai des doutes quant à son système de classement. J&#39ai écouté sa conférence et je suis resté perplexe. Puis j&#39ai feuilleté son libre de l&#39époque et quelque chose m&#39as interpellé. Je me suis aperçu que les médiums ou voyants qu&#39elle a "testé" étaient placés en catégories bien distinctes. Ceux qui ont fait payer la consultation et ceux qui n&#39ont pas fait payer. Mais en y regardant de plus près encore quelle ne fut pas ma surprise de voir que les voyants classés 5 étoiles ou même 4 n&#39ont pas fait payer la consultation. En revanche les autres, ce sont ramassés des bides avec des notes bidons. Quelle belle impartialité. D&#39autant plus qu&#39il y avait un étalage de la vie privée de certains voyants connus à l&#39époque.

Donc, permettez moi d&#39avoir mon opinion sur le véritable travail d&#39 Anne Placier.

Je voudrais juste rajouter que lorsque nous aurons enfin une véritable réglementation comme pour les notaires, les avocats ou les médecins, cela ira certainement mieux.

Bien à vous

Adrien Voyance

Je ne vois pas ce qu&#39il y a de marrant à se faire escroquer.

je vois pas comment une voyante dans la lumiere peut trouver marrant de voir quelqu&#39un se faire escroquer de la sorte!!!! cetains voyants polluent la profession et les autres en paient les pots cassés. et une reputation qu&#39eux ne meritent pas
une voyante qui respectent son don et ses clients.

bonjour

Encore des dérapages parmis tant d&#39autre...

Si vous vous conssidèrez comme victime, je vous invite a saisir la justice, soit par plainte auprès de la gendarmerie, ou, du commissariat d&#39où vous dépendez, soit directement au procureur de la rèpublique.

Concernant le post 15, tant que la personne n&#39a pas divulgué vos condidences, vous ne pouvez rien faire, à part fuire ce genre de personne.

Il est bon de comprendre une chose, seul des actions en justice, ainsi que le comportement de chacun, poura
évincer ce genre de personne.

Ne faite pas confiance à la première personne sympatique qui passe nous ne somme pas dans le monde à OUI OUI mais dans un monde difficile et cruel, alors sans dénoncer la voyance en général, dirigez vous sur des personnes serieuses, et, garder toujours une distance, car l&#39amitié se gagne...

Bon courage a tous...!

bonjour,
en lisant votre histoire je suis morte de rire, c&#39est marrant lol lol lol, depuis 2 jours je me marre comme une folle dès que je lis cette histoire, elle est vrament debile cette voyance, c&#39est nul, mais si jamais vous voulez faire une vraie voyance je peux vous mettre en contact avec des bons voyants, pour en savoir plus vous pouvez me contacter sur mon mail: *.....
c&#39est des personnes qui vous diront des choses assez precise et net.
encore une fois lol c&#39est marrant cette histoire.

*INAD: le contact a été volontairement supprimé.

Bonjour,

Cette dame est tenue au secret professionnel et n&#39a aucun droit de divulguer ces informations à qui que ce soit. Si elle le fait, vous pourrez la poursuivre en Justice.

Bonsoir,

Je viens ajouter mon grain de sable. J&#39ai récemment consulté une voyante qui est enregistrée siren, très gentille au premier abord, très professionnelle. Habitant un petit village, cette personne est repassée chez moi, visite amicale, pour me faire un petit coucou et savoir si elle avait juste ou pas. J&#39ai rencontré amicalement, hors cadre professionnel, nous avons sympathisés. Hier cette personne a litteralement "peté un cable" m&#39a accusé de lui avoir apporter que du négatif et m&#39a laissé un message répondeur dans lequel elle me dit qu&#39elle coupe tout les ponts avec moi et se degageant de son secret professionnel va dès demain avertir qui de doit de ce qu&#39elle a apris de mes confidences.
Je pense que cette personne est une parano affabulatrice mais a t elle le droit de divulguer mes confidences sous ce prétexte? mon mariage est en jeu. merci de vos réponses

Bonjour,

Consulter un voyant est une démarche personnelle particulière qu&#39il ne faut pas envisager à la légère en sautant sur le premier numéro venu, certes, mais l&#39on ne peut pas nier les bienfaits que peut apporter une bonne consultation réalisée dans de bonnes conditions.

C&#39est quelque chose de particulier qu&#39une séance de voyance, qui ne peut être remplacée par rien d&#39autre. (par exemple: un psy ne remplace en aucun cas un voyant et réciproquement, ce serait comme comparer des oeufs et du fromage, tout simplement pas interchangeable mais juste complètement différent...)

Une bonne séance de voyance à pour but non pas de diriger la vie du consultant mais bien au contraire de lui permettre de prendre véritablement en main son libre arbitre. Bien souvent, le futur des personnes est "figé" comme sous le coup d&#39un "destin", parce que la personne agit de manière trop égale sans vraiment faire de réels choix, en allant en ligne droite (en général vers le mur et ça fait mal). Le rôle du voyant dans ce cas est bien d&#39ouvrir les perspectives pour permettre à la personne de ne plus agir "par défaut d&#39une unique manière", unique manière qui l&#39enferme dans une route toute tracée.

Il est très difficile de dater en voyance, mais prédire le futur est tout à fait possible, y compris et surtout des situations qui n&#39auraient pas pu être imaginées ou déduites par le raisonnement logique (la voyance est le contraire pour ainsi dire du raisonnement logique)

Cela étant, le but premier en voyance n&#39est jamais de raconter un futur figé au consultant, mais je dirai presque au contraire de l&#39aider à agir dans son présent pour s&#39assurer le meilleur des futurs possibles, en toute connaissance de ce qui pointe le bout de son nez.

Bien à vous,

Eysméralda.

Le mieux est de ne pas consulter les voyants, de vivre sa vie, d&#39agir en fonction des ses idées et suivre son intuition!
Personne n&#39est capable de savoir à l&#39avance l&#39avenir de quelqu&#39un, nous avons tous un libre arbitre pour diriger notre vie et rien de plus mauvais que de se faire influencer dans un sens ou dans un autre quant à la suite de notre futur.
De toute façon de la savoir ne changera rien..

10.Un internaute – posté le 15-7-2009 12:48:47
enregistrements illégaux : les textes ..et les conséquences !
C’est illégal si c’est fait de mauvaise foi ou dans l’intention de porter atteinte à la vie privée de la personne ou en la publiant.
Vous ne pouvez pas, par exemple, attaquer une personne qui aura enregistré la conversation en n’arrêtant pas son répondeur (qui ne s’est jamais retrouvé avec un message contenant toute la conversation parce qu’on a décroché alors que le répondeur était en route ?)
Article 226-1 du code pénal
Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
Article 226-15
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l’installation d’appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.
Vous devez donc avant de porter plainte :
- avoir la preuve de l’enregistrement
- avoir les moyens de prouver la mauvaise foi ou l’intention de nuire au moment de l’enregistrement.

Bonjour,
Dans votre cas, SB, vous pourrez présenter l&#39enregistrement au Tribunal en tant que commencement de preuve.
N&#39ayez pas peur des menaces de cette personne, vous pouvez être sure qu&#39elle ne fera rien contre vous car elle sait très bien qu&#39elle aurait beaucoup de choses à expliquer sur ses propres méthodes. N&#39oubliez pas que ceux qui menacent le plus sont aussi ceux qui ont la trouille d&#39agir parce qu&#39ils ont des casseroles au derrière.

information

L’auteur d’un message, sous réserve qu’il soit identifié, est donc le premier responsable au regard du droit commun. Dans une affaire récente, un internaute a été condamné à 18 mois d’emprisonnement par le Tribunal de Grande Instance de Paris (TGI Paris, 17e chambre, 26 mars 2002), pour avoir diffusé, de manière continue, des messages discriminatoires dans des forums de discussion.

L’internaute, participant dans un forum de discussion ou tout autre service de communication en ligne, accessible à un nombre illimité de personnes, doit, donc, éviter de tenir des propos portant atteinte à l’honneur ou à la dignité d’autres individus et faute de quoi il pourrait être poursuivi pour diffamation ou injure.

La diffamation est, en effet, définie par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 comme " toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ". Les éléments constitutifs du délit sont :

a.. l’allégation d’un fait précis ;

b.. la mise en cause d’une personne déterminée qui, même si elle n’est
pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;

c.. une atteinte à l’honneur ou à la considération ;

d.. le caractère public de la diffamation.

La diffamation peut concerner tant des particuliers, qu’une personne ou groupe de personnes en raison de leur origine, race, religion, ethnie, un corps (tribunal, armée, administration publique) ou un fonctionnaire (agent de l’autorité publique, juré etc) en raison de sa fonction ou de sa qualité.

Au surplus, dans le cadre de cette infraction, l’intention coupable sera toujours présumée (L. 19 juillet 1881, art. 35bis), mais l’auteur de la diffamation pourra rapporter la preuve de sa bonne foi.

enregistrements illégaux : les textes ..et les conséquences !

C&#39est illégal si c&#39est fait de mauvaise foi ou dans l&#39intention de porter atteinte à la vie privée de la personne ou en la publiant.

Vous ne pouvez pas, par exemple, attaquer une personne qui aura enregistré la conversation en n&#39arrêtant pas son répondeur (qui ne s&#39est jamais retrouvé avec un message contenant toute la conversation parce qu&#39on a décroché alors que le répondeur était en route ?)

Article 226-1 du code pénal
Est puni d&#39un an d&#39emprisonnement et de 45000 euros d&#39amende le fait, au moyen d&#39un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l&#39intimité de la vie privée d&#39autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;

Article 226-15
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d&#39intercepter, de détourner, d&#39utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l&#39installation d&#39appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.

Vous devez donc avant de porter plainte :
- avoir la preuve de l&#39enregistrement
- avoir les moyens de prouver la mauvaise foi ou l&#39intention de nuire au moment de l&#39enregistrement.

information :

Vengeances sur Internet, par Murielle Cahen, avocate Publication : mardi 18 mars 2003.

Le réseau Internet, en permettant aux internautes de diffuser non seulement du texte, mais aussi des images, du son, voire de la vidéo, donne libre cours à des vengeances " interactives " : diffusion des images à caractère pornographique sans le consentement de la personne concernée, propos diffamatoires dans les forums de discussion. La question n’est, certes, pas nouvelle, mais elle présente toujours un grand intérêt pour les internautes.
Il convient, ainsi, d’examiner dans quelles conditions ceux derniers peuvent voir leur responsabilité engagée, lorsqu’ils utilisent abusivement les modes de communication sur le Net.

I. Les forums de discussion : quelle responsabilité pour les auteurs de
propos diffamatoires ?

Le forum de discussion est un " service permettant l’échange et la discussion sur un thème donné : chaque utilisateur peut lire à tout moment les interventions de tous les autres et apporter sa propre contribution sous forme d’articles " (Journal Officiel du 16 mars 1999).
Depuis l’adoption de la loi du 1er août 2000, modifiant la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, les services de communication en ligne autres que de correspondance privée sont considérés comme des services de communication audiovisuelle. A ce titre, les services de communication en ligne accessibles à un public indéterminé (sites web, forums de discussion, listes de discussion, chambre de discussion .) sont soumis non seulement au respect du droit commun, mais aussi à la réglementation des services de communication audiovisuelle (loi du 30 septembre 1986), qui renvoie aux infractions commises par voie de presse prévues par la loi du 29 juillet 1881 (provocation aux crimes et délits, apologie des crimes de guerre, propos racistes, fausses nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public, injures, diffamation .).

Pour information !

En cas de diffamation publique, l’auteur peut être condamné à 1 an de prison et/ou 45000 euros d’amende (peines maximales). La diffamation est réputée commise le jour où l’écrit est porté à la connaissance du public, et mis à sa disposition.

A méditer ..

BOnjour, j&#39ai eu les même problèmes avec cette femme et les même menaces. J&#39ai meme eu l&#39honneur de faire la une des commentaire du GUIDE DE LA VOYANCE car je suis ce fameux Dominique qui a consulté pas mal de médium référencer et juste un conseil fiez vous simplement au bouche à oreilles. Cette femme m&#39a remboursé donc insistez. Sachez que cette femme est aussi managée par une autre femme qui sait l&#39exploite peut être.

BOnjour, j&#39ai eu les même problèmes avec cette femme et les même menaces. J&#39ai meme eu l&#39honneur de faire la une des commentaire du GUIDE DE LA VOYANCE car je suis ce fameux Dominique qui a consulté pas mal de médium référencer et juste un conseil fiez vous simplement au bouche à oreilles. Cette femme m&#39a remboursé donc insistez. Sachez que cette femme est aussi managée par une autre femme qui sait l&#39exploite peut être.

la voyance est un acte d&#39AMOUR, les consultants qui viennent ns voir (ou ns consultent par tél) sont tous ds une gde vulnérabilité.Notre rôle,en tant que thérapeute de l&#39âme est de les guider de les conseiller tout en respectant leur libre arbitre,certainement pas de les diriger ou de leur manquer de respect,le problème ds ce métier est que bcp de soit disant "voyants" se prennent pour des gourous ou des Dieux, restons humbles: ns ne sommes que des petits traits d&#39union entre la sphère terrestre et l&#39au-delà et ns sommes capables certes de recevoir CERTAINES informations concernant votre chemin de vie,mais n&#39oubliez JAMAIS que le libre arbitre existe,restez le capitaine à bord de votre bateau, et n&#39oubliez pas que la pensée est une energie et un véritable pouvoir, elle est constructive (tel un homme pense en son coeur...tel il est !) Ce QUI FAIT TOUTE LA GRANDEUR DE L&#39ÊTRE HUMAIN: C&#39EST LE LIBRE ARBITRE!
Carole M. Medium...

Ouep ! c est navrant de plus si cette fameuse Sarah est d un prénom composé qui suit avec un "i" alors nous avons consultés la même personne.
Impossible de lui faire un feedback sur ses plantages et elle ne met en ligne sur son site web que des retours positif business oblige. Moi aussi j ai eu un désagrément avec elle car elle m a parlé de ses diplômes lorsque je lui disait que dans mon histoire il fallait prendre en compte la dépression chez la personne concernée. Alors, elle s est rebiffée et avait l air choquée que je ne la considère que comme une voyante.

Ps: Je n enregistre pas car je crois que c est interdit et que cela n est possible de présenter ce genre de pièces à charge que sur autorisation d un procureur dans le cadre d une affaire judiciaire.

Bonjour SB

Quelle belle consultation lol lol
Encore un temoingnage qui remet en question ce magnifique guide.
En ce qui concerne les enregistrements.
Le 1er, le secret professionnel c est elle qui doit le tenir, pas vous.C&#39es elle qui ne doit pas divulguer a autrui votre vie.
DOnc vous avez le droit d&#39en faire ce que vous voulez.
le 2eme peut tres bien vous servir a deposer plainte au commissariat pour &#39 insultes" menace physique et ou moral" ainsi que pur " ( oups j ai oublié le terme ) mais en gros elle se sert du pouvoir et de la peur du juge , y a un terme juridique pour cela(intimidation lié a une personne d&#39autorité, un truc comme ça).
C est donc a elle de se mefier.

En résumé, elle a ELLE du soucis a se faire si vous decidez de vous servir de vos enregistrements, vous rien du tout.

Demandé a votre avocat il vous expliquera ca mieux que moi.

Cordialement
Christophe

bonjour

je suis outré de lire ces lignes, c&#39est de pire en pire
Renseignez-vous bien par rapport aux enregistrements car il me semble qu&#39un enregistrement n&#39est recevable uniquement si vous l&#39avez prealablement specifié au debut de la conversation, c&#39est a dire, qu&#39au moment ou vous avez demarré l&#39enregistrement, vous auriez du dire "a partir de maintenant notre conversation sera enregistré" et il faut que l&#39on vous entende le dire dans l&#39enregistrement", je trouve cela stupide, j&#39ai eu ce probleme aussi par rapport a des conversations tres menacantes (rien a voir avec des voyantes) et la gendarmerie m&#39avait fait part de cette obligation pour un enregistrement d&#39appel, maintenant peut etre que la loi a changé et ce ne serait pas mal
je vous souhaite bon courage, et heureusement que tous les voyants ne sont pas comme cela, le probleme est de trouver les bons des mauvais.
MA