사용후기

맹인 투시가의 위협, 별 4개 등급

며칠 전 나는 Anne Placier의 “투시 가이드”에서 연락처 정보를 본 후 별 4개를 받은 이 투시자(Sara I…)에게 연락했습니다!

그래서 약속을 잡기 위해 전화를 했는데, 그 아주머니는 매력적이시며 다음 날 저에게 제안을 하셨습니다. “하지만 요청이 너무 많아서 오후 8시 30분 이전에는 안 됩니다.”라고 그녀는 말했습니다. 그리고 무엇보다도 그녀는 약속이 확인될 수 있도록 즉시 비용을 지불하라고 요청했습니다. 페이팔을 통해 70유로로 즉시 처리합니다. 다음날 오후 8시 30분 나는 그 여자에게 전화를 걸었다. 개인 생활에 대해 상담을 받고 싶은데, 특히 연금을 내지 않는 아이의 아버지께 이 문제가 현재 법원에 계류 중입니다. 나는 이것이 나에게 어떻게 전개될지, 그리고 시간이 걸릴지 알고 싶습니다. 그래서 나는 그녀에게 모든 것을 말하고 그녀가 사물을 어떻게 보는지 묻는 것으로 시작합니다. 거기에서 그녀는 나에게 “그는 아이들을 좋아하지 않고 원하지 않는 독신자입니다”라고 말했습니다(그러나 그는 3명의 자녀를 갖고 있는데 모두 원하는 것입니다). 이어 “청문회는 가을에 열릴 것 같다”고 말했다. 하지만 5월 중순에 청문회가 열릴 소환장을 이미 받았습니다!!!. 내가 그녀에게 말했을 때, 나는 약간 속상한 기분이 들었다. 그리고 그녀는 CAF가 제공하는 지원(RMI, API 등…)에 대해 설명합니다. 지원 시간은 최소 10분입니다. 오랜 시간이 지난 후 나는 그녀에게 연금 문제가 잘 풀릴 것이라고 판단되면 다시 투시로 돌아가도록 요청합니다. 그녀는 점점 더 공격적인 방식으로 나에게 대답합니다. CAF는 그것을 위해 존재합니다! 내 질문을 다르게 표현하겠습니다. 이게 계속 끌릴까 말까? 그녀는 법원이 여름에도 일하기 때문에 인터뷰는 초가을에 진행될 것이라고 말했습니다. 인터뷰 초대 날짜가 내년 5월이라고 두 번째 말하자 그녀는 폭발한다. 그녀는 재판이 자신의 일상이고, 딸의 아버지도 연금을 내지 않았다는 것, 정의가 어떻게 이루어지는지 잘 알고 있다는 것, 법정에 여러 번 소송을 제기했다는 것 등등을 말합니다. 간단히 말해서, 그녀는 반응하지 않고, 더 나쁘게도 그녀가 점점 더 공격적이 되는 것을 느낍니다. 20분이 넘게 지났지만 여전히 투시가 조금도 시작되지 않았습니다. 그녀는 응답하지 않거나 자신의 삶에 대해 이야기하지 않거나 잘못된 말을 합니다. 예를 들어, “당신은 이 돈에 너무 많은 것을 의존하고 있었습니다”(내 전 애인이 판단 없이는 아무것도 지불하지 않을 것이라고 나에게 경고했기 때문에 이것은 거짓입니다), “당신은 심각한 재정적 어려움을 겪고 있습니다”(거짓, 나는 일하고 생계를 유지하며 특별한 문제가 없습니다). 마지막으로 이번에도 개방형 질문으로 다시 시도해보겠습니다. 나는 그녀에게 이 문제가 어떻게 전개되고 있다고 생각하는지 묻습니다. 그녀는 나에게 정의는 모든 사람에게 동일하며, 정의가 결정할 것이며, 나는 편집증을 그만둬야 한다고 말했습니다. 주제를 바꿔 아이와의 관계에 대해 어떻게 생각하는지, 아이가 유대감을 형성하고 싶은지, 아이를 더 자주 만나러 오세요. 그녀는 “아마도”라고 대답합니다!!!. 다시 “무슨 말이야? “라고 물으면 그녀는 “그가 보는 것을 원하지 않으면 연금을 요구하지 말아야한다”고 더욱 화를 낸다. 지금은 다행히 아들이 아버지를 뵙는데 이 대답이 이해가 안 되네요. 간단히 말해서, 그녀는 불쾌하고 공격적이며 이 토론은 결코 투시력이 아닙니다.

그러나 최악의 상황이 발생합니다.

그녀가 나에 대해 아무 것도 보지 못한다는 것을 감지하고 나는 마지막 질문을 합니다. 전 애인이 다시 동거를 하고 싶어하며 문자와 전화로 저를 괴롭히는데, 저와 연애를 생각하고 있는 것 같나요, 아니면 다른 사람과 만나고 있는 걸까요? 거기에서 그녀는 나에게 대답했습니다. “그건 당신이 상관할 바가 아닙니다. 편집증에 더해 당신은 관음증 환자입니다 !!” 30분이 지났습니다. (그녀에게 돈을 지불했습니다.)나는 법률 상담이 아니라 투시를 위해 그에게 전화했다는 점을 감히 지적합니다. 변호사가 있습니다. 조언을 잘 받았습니다. 감사합니다. 하지만 이 문제에 대한 귀하의 감정을 알아보기 위해 전화를 했는데, 30분이 지났고 더 이상 앞서지 않습니다.

그곳에서 그녀는 비명을 지르며 첫 번째 의미에서 폭발합니다. “넌 그냥 개년이야!!! 넌 편집증이야, 완전히 미쳤어!!” ! 당신이 겪고 있는 모든 문제는 당신에게 좋은 것입니다. 우주가 복수할 것이라는 것을 보게 될 것입니다. 잘 될 것입니다!! 기타 등등

나는 그를 더욱 짜증나게 하는 “진정해”라고 말하려고 할 때를 제외하고는 침묵을 지킵니다. 어쨌든 그녀는 너무 빨리 말을 해서 한 마디도 알아듣기가 불가능하다. 그리고는 전화를 끊는다. 나는 그에게 “정중히 배상해 주시기를 부탁드립니다”라는 문자를 보냈다. 동시에, 나는 페이팔에 대한 분쟁을 열었습니다. 나는 단지 내가 지불한 70유로를 돌려받고 결국 나쁜 놈과 편집증 환자처럼 취급받게 되기를 원합니다. 몇 분 후, 그녀는 나에게 다음과 같은 메시지를 남겼습니다. “모욕적인 행동은 사과드립니다. 하지만 당신의 행동은 누구에게나 짜증이 날 것입니다.” 그녀는 약간 웃으며 말했습니다. 거기에서 환불을 받습니다. 나는 투시 대화를 다시 들을 수 있도록 항상 녹음하는 습관이 있기 때문에 우리가 나눈 대화를 다시 재생합니다. 그리고 아니요, 예의 바르고 정확했으며 한 번도 부적절하지 않았으며 물론 그를 모욕하지 않았습니다. 그래서 나는 그에게 다음과 같이 대답합니다. “제가 아주 옳았습니다. 말하지 않아도 증명할 수 있는 대화 내용이 녹음되어 있습니다. 게다가 Placier 씨(연락처를 알려준 책의 저자)에게 영향을 줄 수 있는 코멘트를 추가하지 않고 보낼 예정이므로 그녀의 의견은 객관적일 것입니다. 저는 사람에게 상처를 주는 성격이 아니기 때문에 인터넷에 부정적인 의견을 남기지 않을 것입니다. 왜냐하면 나는 당신에게 해를 끼치고 싶지 않기 때문입니다. 당신의 말이 상처를 주었지만 용서하고 잘 되기를 바랍니다.”

즉시 그녀가 나에게 다시 전화를 걸어 오후 10시 40분이 되었다. 그녀는 내가 녹음 내용을 집행관 부인이나 다른 사람에게 보내면 “직업적 비밀 위반”으로 나를 법정에 데려갈 것이며 그녀에게 3500유로를 지불해야 한다고 위협하면서 그녀는 거의 조롱하는 어조로 이 말을 합니다. 그녀는 나에게 이 대화에 대해 소문을 퍼뜨리지 말라고 경고했고, 다음날 그녀는 내가 그녀에게 보낸 문자(약간 위에 적힌 내용)가 위협적인 문자이기 때문에 경찰서에 난간을 제출할 예정입니다!!!

나는 그녀에게 간증을 하는 것이 내 권리이며 그녀가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 말했습니다. 분노에 찬 그녀는 나에게 “나 판사랑 결혼했어!!!”라고 소리친다. 나는 그에게 판사와 결혼했든 아니든 법 위에 있는 사람은 없다고 말했습니다. 한마디로 ‘미쳤어’ ‘후회할 거야’ 등을 소리 지르며 욕설을 반복하는 것이다.

두 번의 대화를 녹음한 것처럼, 내가 보낸 문자도 그대로 남아 있어 내 진술을 증명할 수 있다.

간단히 말해서, 나는 이 여성의 행동과 그녀의 위협에 대해 사람들에게 경고하고 싶습니다. 그녀는 무슨 일이 일어났는지 사람들이 알게 될까봐 두려워하고 그녀가 그렇게 자랑했던 별 4개를 잃게 될 것을 두려워한다고 생각합니다. 욕설보다 더 충격적이었던 것은 판사인 그녀와 그녀의 남편을 위협하며 무슨 수를 써서라도 나를 침묵시키려는 무례한 시도였다!!!!

나는 또한 그녀가 내가 녹음을 보내는 것을 막을 수 있다는 것이 사실이라면, 투시와 관련이 없고 내가 말할 경우에만 나를 위협하기 위해 그녀가 전화하는 두 번째 녹음을 보낼 수 있는지 알고 싶었습니다. 여러분의 도움에 감사드리며, 이 글도 널리 퍼뜨려 모두가 읽을 수 있도록 하여 다른 피해자가 발생하지 않도록 하고자 합니다.

감사해요.

SB

독자들에게 한마디

댓글

26개의 댓글
reginald

Ce témoignage ne m&#39étonne pas. Cette voyante est connue pour ses dérapages verbaux, elle est colérique et irrascible, vous n&#39êtes pas la première victime...

D&#39ailleurs, elle a changé son nom, désormais elle a retiré le "sara" et n&#39a gardé que le deuxième prénom "isabelle", afin que les gens ne sachent pas qu&#39il s&#39agit d&#39elle. Elle a même enlevé la page où elle se vante de ses quatres étoiles dans le guide de la voyance, c&#39est dire!!! Tout ça pour que les gens ne sachent pas qu&#39il s&#39agit d&#39elle dans ce témoignage, c&#39est une manière de tromper encore!

Prudence, prudence...

보고서
art

je pense qu&#39il serait bien de creer un asile pour ce type d&#39escrocs et des emplois pour les abusés.finnissons bien l&#39année avec un brin d&#39humour.

보고서
익명

Un petit message spécial pour Adrien .Je suis tres contente de voir vos articles en ligne et surtout de la justesse de vos propos. La démonstration est que l&#39on peut etre deux professionnels de la voyance ,ne pas se connaitre ,avoir les mêmes idées et en arriver aux meme conclusions. ...Amicalement ESTELLE

보고서
jeanne

Ce qui accable irrémédiablement cette "voyante aveugle":

-Son manque flagrant d&#39humilité
-Son manque de respect vis-à-vis de sa consultante
-La notion de la relation consultante/voyante qui a été complètement fourvoyée.
-Son pseudo rôle de psychologue qu&#39elle n&#39a en aucun cas a jouer.
-La fausseté de ses prédictions

Un zéro pointé en somme!

4 étoiles qui ont du tellement l&#39éblouir qu&#39elle fut incapable d&#39en percevoir la vraie lumière...

Cordialement

J

보고서
익명

Bonjour,

Je suis choquée de la méthode de cette personne, déja prendre autant de monde je ne comprend pas comment voir je suis moi même voyante et je vous assure que c&#39est épuisant de surcroit vous préciserez à cette voyante que la diffamation sont des propos mensongers dans le but de nuire en ce concerne votre épisode ce n&#39est pas de la diffamation mais de l&#39information de plus la diffamation est en général entre concurrent hors vous êtes une cliente par contre c&#39est vous qui pouvez l&#39attaquer pour menace et intimidation.

Cordialement

보고서
11190

Bonjour,

Comme je le dis souvent, une consultation doit être un acte réfléchi et la consultante doit être prête à entendre des choses qui parfois ne font pas plaisir à entendre. En outre, une vraie consultation de voyance ne doit pas être un monologue mais un véritable entretien entre 2 personnes. Maintenant il est vrai qu&#39en l&#39absence de toute réglementation inhérente à cette profession amène des abus en tout genre.

Maintenant, J&#39ai rencontré en 1993 Anne Placier sur un salon national Parapsy à Paris et franchement j&#39ai des doutes quant à son système de classement. J&#39ai écouté sa conférence et je suis resté perplexe. Puis j&#39ai feuilleté son libre de l&#39époque et quelque chose m&#39as interpellé. Je me suis aperçu que les médiums ou voyants qu&#39elle a "testé" étaient placés en catégories bien distinctes. Ceux qui ont fait payer la consultation et ceux qui n&#39ont pas fait payer. Mais en y regardant de plus près encore quelle ne fut pas ma surprise de voir que les voyants classés 5 étoiles ou même 4 n&#39ont pas fait payer la consultation. En revanche les autres, ce sont ramassés des bides avec des notes bidons. Quelle belle impartialité. D&#39autant plus qu&#39il y avait un étalage de la vie privée de certains voyants connus à l&#39époque.

Donc, permettez moi d&#39avoir mon opinion sur le véritable travail d&#39 Anne Placier.

Je voudrais juste rajouter que lorsque nous aurons enfin une véritable réglementation comme pour les notaires, les avocats ou les médecins, cela ira certainement mieux.

Bien à vous

Adrien Voyance

보고서
익명

Je ne vois pas ce qu&#39il y a de marrant à se faire escroquer.

보고서
익명

je vois pas comment une voyante dans la lumiere peut trouver marrant de voir quelqu&#39un se faire escroquer de la sorte!!!! cetains voyants polluent la profession et les autres en paient les pots cassés. et une reputation qu&#39eux ne meritent pas
une voyante qui respectent son don et ses clients.

보고서
익명

bonjour

Encore des dérapages parmis tant d&#39autre...

Si vous vous conssidèrez comme victime, je vous invite a saisir la justice, soit par plainte auprès de la gendarmerie, ou, du commissariat d&#39où vous dépendez, soit directement au procureur de la rèpublique.

Concernant le post 15, tant que la personne n&#39a pas divulgué vos condidences, vous ne pouvez rien faire, à part fuire ce genre de personne.

Il est bon de comprendre une chose, seul des actions en justice, ainsi que le comportement de chacun, poura
évincer ce genre de personne.

Ne faite pas confiance à la première personne sympatique qui passe nous ne somme pas dans le monde à OUI OUI mais dans un monde difficile et cruel, alors sans dénoncer la voyance en général, dirigez vous sur des personnes serieuses, et, garder toujours une distance, car l&#39amitié se gagne...

Bon courage a tous...!

보고서
익명

bonjour,
en lisant votre histoire je suis morte de rire, c&#39est marrant lol lol lol, depuis 2 jours je me marre comme une folle dès que je lis cette histoire, elle est vrament debile cette voyance, c&#39est nul, mais si jamais vous voulez faire une vraie voyance je peux vous mettre en contact avec des bons voyants, pour en savoir plus vous pouvez me contacter sur mon mail: *.....
c&#39est des personnes qui vous diront des choses assez precise et net.
encore une fois lol c&#39est marrant cette histoire.

*INAD: le contact a été volontairement supprimé.

보고서
548

Bonjour,

Cette dame est tenue au secret professionnel et n&#39a aucun droit de divulguer ces informations à qui que ce soit. Si elle le fait, vous pourrez la poursuivre en Justice.

보고서
익명

Bonsoir,

Je viens ajouter mon grain de sable. J&#39ai récemment consulté une voyante qui est enregistrée siren, très gentille au premier abord, très professionnelle. Habitant un petit village, cette personne est repassée chez moi, visite amicale, pour me faire un petit coucou et savoir si elle avait juste ou pas. J&#39ai rencontré amicalement, hors cadre professionnel, nous avons sympathisés. Hier cette personne a litteralement "peté un cable" m&#39a accusé de lui avoir apporter que du négatif et m&#39a laissé un message répondeur dans lequel elle me dit qu&#39elle coupe tout les ponts avec moi et se degageant de son secret professionnel va dès demain avertir qui de doit de ce qu&#39elle a apris de mes confidences.
Je pense que cette personne est une parano affabulatrice mais a t elle le droit de divulguer mes confidences sous ce prétexte? mon mariage est en jeu. merci de vos réponses

보고서
508

Bonjour,

Consulter un voyant est une démarche personnelle particulière qu&#39il ne faut pas envisager à la légère en sautant sur le premier numéro venu, certes, mais l&#39on ne peut pas nier les bienfaits que peut apporter une bonne consultation réalisée dans de bonnes conditions.

C&#39est quelque chose de particulier qu&#39une séance de voyance, qui ne peut être remplacée par rien d&#39autre. (par exemple: un psy ne remplace en aucun cas un voyant et réciproquement, ce serait comme comparer des oeufs et du fromage, tout simplement pas interchangeable mais juste complètement différent...)

Une bonne séance de voyance à pour but non pas de diriger la vie du consultant mais bien au contraire de lui permettre de prendre véritablement en main son libre arbitre. Bien souvent, le futur des personnes est "figé" comme sous le coup d&#39un "destin", parce que la personne agit de manière trop égale sans vraiment faire de réels choix, en allant en ligne droite (en général vers le mur et ça fait mal). Le rôle du voyant dans ce cas est bien d&#39ouvrir les perspectives pour permettre à la personne de ne plus agir "par défaut d&#39une unique manière", unique manière qui l&#39enferme dans une route toute tracée.

Il est très difficile de dater en voyance, mais prédire le futur est tout à fait possible, y compris et surtout des situations qui n&#39auraient pas pu être imaginées ou déduites par le raisonnement logique (la voyance est le contraire pour ainsi dire du raisonnement logique)

Cela étant, le but premier en voyance n&#39est jamais de raconter un futur figé au consultant, mais je dirai presque au contraire de l&#39aider à agir dans son présent pour s&#39assurer le meilleur des futurs possibles, en toute connaissance de ce qui pointe le bout de son nez.

Bien à vous,

Eysméralda.

보고서
익명

Le mieux est de ne pas consulter les voyants, de vivre sa vie, d&#39agir en fonction des ses idées et suivre son intuition!
Personne n&#39est capable de savoir à l&#39avance l&#39avenir de quelqu&#39un, nous avons tous un libre arbitre pour diriger notre vie et rien de plus mauvais que de se faire influencer dans un sens ou dans un autre quant à la suite de notre futur.
De toute façon de la savoir ne changera rien..

보고서
익명

10.Un internaute – posté le 15-7-2009 12:48:47
enregistrements illégaux : les textes ..et les conséquences !
C’est illégal si c’est fait de mauvaise foi ou dans l’intention de porter atteinte à la vie privée de la personne ou en la publiant.
Vous ne pouvez pas, par exemple, attaquer une personne qui aura enregistré la conversation en n’arrêtant pas son répondeur (qui ne s’est jamais retrouvé avec un message contenant toute la conversation parce qu’on a décroché alors que le répondeur était en route ?)
Article 226-1 du code pénal
Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
Article 226-15
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l’installation d’appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.
Vous devez donc avant de porter plainte :
- avoir la preuve de l’enregistrement
- avoir les moyens de prouver la mauvaise foi ou l’intention de nuire au moment de l’enregistrement.

보고서
bertrand_cailac

Bonjour,
Dans votre cas, SB, vous pourrez présenter l&#39enregistrement au Tribunal en tant que commencement de preuve.
N&#39ayez pas peur des menaces de cette personne, vous pouvez être sure qu&#39elle ne fera rien contre vous car elle sait très bien qu&#39elle aurait beaucoup de choses à expliquer sur ses propres méthodes. N&#39oubliez pas que ceux qui menacent le plus sont aussi ceux qui ont la trouille d&#39agir parce qu&#39ils ont des casseroles au derrière.

보고서
익명

information

L’auteur d’un message, sous réserve qu’il soit identifié, est donc le premier responsable au regard du droit commun. Dans une affaire récente, un internaute a été condamné à 18 mois d’emprisonnement par le Tribunal de Grande Instance de Paris (TGI Paris, 17e chambre, 26 mars 2002), pour avoir diffusé, de manière continue, des messages discriminatoires dans des forums de discussion.

L’internaute, participant dans un forum de discussion ou tout autre service de communication en ligne, accessible à un nombre illimité de personnes, doit, donc, éviter de tenir des propos portant atteinte à l’honneur ou à la dignité d’autres individus et faute de quoi il pourrait être poursuivi pour diffamation ou injure.

La diffamation est, en effet, définie par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 comme " toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé ". Les éléments constitutifs du délit sont :

a.. l’allégation d’un fait précis ;

b.. la mise en cause d’une personne déterminée qui, même si elle n’est
pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;

c.. une atteinte à l’honneur ou à la considération ;

d.. le caractère public de la diffamation.

La diffamation peut concerner tant des particuliers, qu’une personne ou groupe de personnes en raison de leur origine, race, religion, ethnie, un corps (tribunal, armée, administration publique) ou un fonctionnaire (agent de l’autorité publique, juré etc) en raison de sa fonction ou de sa qualité.

Au surplus, dans le cadre de cette infraction, l’intention coupable sera toujours présumée (L. 19 juillet 1881, art. 35bis), mais l’auteur de la diffamation pourra rapporter la preuve de sa bonne foi.

보고서
익명

enregistrements illégaux : les textes ..et les conséquences !

C&#39est illégal si c&#39est fait de mauvaise foi ou dans l&#39intention de porter atteinte à la vie privée de la personne ou en la publiant.

Vous ne pouvez pas, par exemple, attaquer une personne qui aura enregistré la conversation en n&#39arrêtant pas son répondeur (qui ne s&#39est jamais retrouvé avec un message contenant toute la conversation parce qu&#39on a décroché alors que le répondeur était en route ?)

Article 226-1 du code pénal
Est puni d&#39un an d&#39emprisonnement et de 45000 euros d&#39amende le fait, au moyen d&#39un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l&#39intimité de la vie privée d&#39autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;

Article 226-15
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d&#39intercepter, de détourner, d&#39utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l&#39installation d&#39appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.

Vous devez donc avant de porter plainte :
- avoir la preuve de l&#39enregistrement
- avoir les moyens de prouver la mauvaise foi ou l&#39intention de nuire au moment de l&#39enregistrement.

보고서
익명

information :

Vengeances sur Internet, par Murielle Cahen, avocate Publication : mardi 18 mars 2003.

Le réseau Internet, en permettant aux internautes de diffuser non seulement du texte, mais aussi des images, du son, voire de la vidéo, donne libre cours à des vengeances " interactives " : diffusion des images à caractère pornographique sans le consentement de la personne concernée, propos diffamatoires dans les forums de discussion. La question n’est, certes, pas nouvelle, mais elle présente toujours un grand intérêt pour les internautes.
Il convient, ainsi, d’examiner dans quelles conditions ceux derniers peuvent voir leur responsabilité engagée, lorsqu’ils utilisent abusivement les modes de communication sur le Net.

I. Les forums de discussion : quelle responsabilité pour les auteurs de
propos diffamatoires ?

Le forum de discussion est un " service permettant l’échange et la discussion sur un thème donné : chaque utilisateur peut lire à tout moment les interventions de tous les autres et apporter sa propre contribution sous forme d’articles " (Journal Officiel du 16 mars 1999).
Depuis l’adoption de la loi du 1er août 2000, modifiant la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, les services de communication en ligne autres que de correspondance privée sont considérés comme des services de communication audiovisuelle. A ce titre, les services de communication en ligne accessibles à un public indéterminé (sites web, forums de discussion, listes de discussion, chambre de discussion .) sont soumis non seulement au respect du droit commun, mais aussi à la réglementation des services de communication audiovisuelle (loi du 30 septembre 1986), qui renvoie aux infractions commises par voie de presse prévues par la loi du 29 juillet 1881 (provocation aux crimes et délits, apologie des crimes de guerre, propos racistes, fausses nouvelles susceptibles de troubler l’ordre public, injures, diffamation .).

보고서
익명

Pour information !

En cas de diffamation publique, l’auteur peut être condamné à 1 an de prison et/ou 45000 euros d’amende (peines maximales). La diffamation est réputée commise le jour où l’écrit est porté à la connaissance du public, et mis à sa disposition.

A méditer ..

보고서
익명

BOnjour, j&#39ai eu les même problèmes avec cette femme et les même menaces. J&#39ai meme eu l&#39honneur de faire la une des commentaire du GUIDE DE LA VOYANCE car je suis ce fameux Dominique qui a consulté pas mal de médium référencer et juste un conseil fiez vous simplement au bouche à oreilles. Cette femme m&#39a remboursé donc insistez. Sachez que cette femme est aussi managée par une autre femme qui sait l&#39exploite peut être.

보고서
익명

BOnjour, j&#39ai eu les même problèmes avec cette femme et les même menaces. J&#39ai meme eu l&#39honneur de faire la une des commentaire du GUIDE DE LA VOYANCE car je suis ce fameux Dominique qui a consulté pas mal de médium référencer et juste un conseil fiez vous simplement au bouche à oreilles. Cette femme m&#39a remboursé donc insistez. Sachez que cette femme est aussi managée par une autre femme qui sait l&#39exploite peut être.

보고서
익명

la voyance est un acte d&#39AMOUR, les consultants qui viennent ns voir (ou ns consultent par tél) sont tous ds une gde vulnérabilité.Notre rôle,en tant que thérapeute de l&#39âme est de les guider de les conseiller tout en respectant leur libre arbitre,certainement pas de les diriger ou de leur manquer de respect,le problème ds ce métier est que bcp de soit disant "voyants" se prennent pour des gourous ou des Dieux, restons humbles: ns ne sommes que des petits traits d&#39union entre la sphère terrestre et l&#39au-delà et ns sommes capables certes de recevoir CERTAINES informations concernant votre chemin de vie,mais n&#39oubliez JAMAIS que le libre arbitre existe,restez le capitaine à bord de votre bateau, et n&#39oubliez pas que la pensée est une energie et un véritable pouvoir, elle est constructive (tel un homme pense en son coeur...tel il est !) Ce QUI FAIT TOUTE LA GRANDEUR DE L&#39ÊTRE HUMAIN: C&#39EST LE LIBRE ARBITRE!
Carole M. Medium...

보고서
익명

Ouep ! c est navrant de plus si cette fameuse Sarah est d un prénom composé qui suit avec un "i" alors nous avons consultés la même personne.
Impossible de lui faire un feedback sur ses plantages et elle ne met en ligne sur son site web que des retours positif business oblige. Moi aussi j ai eu un désagrément avec elle car elle m a parlé de ses diplômes lorsque je lui disait que dans mon histoire il fallait prendre en compte la dépression chez la personne concernée. Alors, elle s est rebiffée et avait l air choquée que je ne la considère que comme une voyante.

Ps: Je n enregistre pas car je crois que c est interdit et que cela n est possible de présenter ce genre de pièces à charge que sur autorisation d un procureur dans le cadre d une affaire judiciaire.

보고서
익명

Bonjour SB

Quelle belle consultation lol lol
Encore un temoingnage qui remet en question ce magnifique guide.
En ce qui concerne les enregistrements.
Le 1er, le secret professionnel c est elle qui doit le tenir, pas vous.C&#39es elle qui ne doit pas divulguer a autrui votre vie.
DOnc vous avez le droit d&#39en faire ce que vous voulez.
le 2eme peut tres bien vous servir a deposer plainte au commissariat pour &#39 insultes" menace physique et ou moral" ainsi que pur " ( oups j ai oublié le terme ) mais en gros elle se sert du pouvoir et de la peur du juge , y a un terme juridique pour cela(intimidation lié a une personne d&#39autorité, un truc comme ça).
C est donc a elle de se mefier.

En résumé, elle a ELLE du soucis a se faire si vous decidez de vous servir de vos enregistrements, vous rien du tout.

Demandé a votre avocat il vous expliquera ca mieux que moi.

Cordialement
Christophe

보고서
익명

bonjour

je suis outré de lire ces lignes, c&#39est de pire en pire
Renseignez-vous bien par rapport aux enregistrements car il me semble qu&#39un enregistrement n&#39est recevable uniquement si vous l&#39avez prealablement specifié au debut de la conversation, c&#39est a dire, qu&#39au moment ou vous avez demarré l&#39enregistrement, vous auriez du dire "a partir de maintenant notre conversation sera enregistré" et il faut que l&#39on vous entende le dire dans l&#39enregistrement", je trouve cela stupide, j&#39ai eu ce probleme aussi par rapport a des conversations tres menacantes (rien a voir avec des voyantes) et la gendarmerie m&#39avait fait part de cette obligation pour un enregistrement d&#39appel, maintenant peut etre que la loi a changé et ce ne serait pas mal
je vous souhaite bon courage, et heureusement que tous les voyants ne sont pas comme cela, le probleme est de trouver les bons des mauvais.
MA

보고서

귀하의 의견이 중요합니다

댓글을 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 표시되지 않습니다.