Scam with a storefront: €258,000

Dans l'affaire, intitulée: Escroquerie avec pignon sur rue: 258 000€, nous vous indiquions que les parties se sont rapprochées et une solution amiable a été trouvée...Or les engagements pris par la voyante n'ont pas été respectés, malgré les efforts déployés par l'INAD.Par conséquent, une plainte pénale portant sur 282000* € pour abus de faiblesse, escroquerie à la voyance et aux travaux occultes imaginaires, en bande organisée, vient d'être déposée à l'encontre de la voyante mise en cause.

*il s'agit de la somme globale réglée en espèces et par chèques à la voyante;

Après la lecture de ce témoignage ce qui me choque c'est que le nom du "praticien" est volontairement occulté afin de trouver un terrain d'entente...
Si cette personne a agi avec autant de facilité cela veut dire clairement qu'elle n'en est pas à son premier coup d'essai... Elle a escroqué Julien de 258000€, pour éviter que cela n'aille trop loin elle fera certainement un geste... Mais vous pensez réellement qu'elle va cesser ses activités?
Julien a croisé quelqu'un qui lui a donné un bon conseil, mais combien ne croiseront la route de personne à part celle de cette Mme C. ???? De toute façon elle doit agir sous un pseudonyme!
Il faut les dénoncer ouvertement! Avant, pendant ou après...
Depuis que je lis ce forum, il y a eu des arrangements trouvés mais jamais aucune réelle "dénonciation" et ça continue encore et encore...
Avec l'arangement trouvé cette Mme C. va continuer à agir impunément, mais c'est pas grave n'est ce pas?
Julien, je souhaite de tout coeur que vous retrouviez, au-delà des sommes perdues, la foi et la lumière...

Dans l'affaire ci-dessus les parties se sont rapprochées et une solution amiable a été trouvée. L'INAD ne peut que s'en féliciter.

En réponse à Julien je souhaite que votre affaire se solde par un résultat positif comme ce fut le cas pour moi (cf. article « Votre détresse nous intéresse ») et ce grâce à l’intervention des membres de l'INAD qui agissent avec un grand dévouement contre ce genre de charlatans.

Votre histoire est sensiblement identique à la mienne : pratique d’un désenvoûtement illusoire sur mon mari qui n’est jamais revenu par un pseudo chaman qui a également pignon sur rue.

Je vous souhaite beaucoup de courage et espère que l’Inad réussira à obtenir le remboursement qui vous est du.

Louise

il faut comprendre que certains de ces pratiquants utilisent des envoutements sur leurs patients afin de les abrutir et les escroquer : c'est l'histoire de la sorcière, ensorcelé !!

Nous tenons à préciser que le nom de la voyante mise en cause par le plaignant a été volontairement occulté afin de trouver avec elle un terrain d'entente pour un éventuel compromis d'arrangement amiable. A suivre...

Ajoutons que l'Inad a aidé de nombreuses personnes à poursuivre en justice de pseudos voyants et de pseudos marabouts et à obtenir réparation. Et que ce n'est pas l'Inad qui décide ou non d'aller en justice, mais la victime.

Enfin l'Inad n'a pas à jouer le rôle de shérif et son action consiste à informer le public pour lui permettre d'éviter les pièges des escrocs et d'aider les victimes de ces escrocs.

Réponse à Sylvie
Nous approuvons votre réaction qui est parfaitement légitime car les agissements de cette voyante qui prétend faire revenir l'être aimé en 3 jours sont particulièrement choquants, intolérables et constituent outre la publicité mensongère , une escroquerie, un abus de faiblesse sur personne particulièrement vulnérable au moment des faits.
Vous avez raison de vouloir connaître le nom de la responsable de l'abus afin de s'en méfier et de s'en écarter mais les sommes sont si importantes et la victime si fragile que nous préférons privilégier le dialogue et le compromis pour une transaction amiable. Il est bien évident que si cette voyante n'accepte pas un compromis amiable pour un remboursement substantiel, l'affaire sera portée devant les tribunaux par la victime elle-même avec le soutient de l'INAD.