Strange evening... strange evening on TF1

C&#39est le genre d&#39exception qui confirme la règle.

N&#39importe quoi, des exceptions comme ça, on peut en citer des dizaines

Mein kampf a été publié par de grandes maisons d&#39édition. Est-ce que ça fait d&#39Hitler quelqu&#39un de bien? A tes yeux sans doute.

Moi, ce que je vois, c&#39est qu&#39elle publie chez de grandes maisons d&#39édition, pas comme Youcef Sissaoui et vous est bien utile pour vous faire de la publicité en racontant des balivernes sur elle.
Chacun vit comme il peut, avec ses moyens à lui n&#39est ce pas?

Maud Kristen était publicitaire avant d&#39être voyante. Elle sait donc très bien quoi faire pour attirer le chaland et se faire un nom.
D&#39ailleurs, elle est devenue voyante sur les conseils d&#39une amie parce qu&#39elle n&#39arrivait pas à faire publier ses écrits.

Nous tenons à rappeler que nul n’est à l’abri d’une action judiciaire qui peut être intentée par toute personne qui s’estime avoir été victime d’une diffamation ou d’une calomnie, si les faits relatés ne sont pas conformes à la vérité. En effet, selon la jurisprudence:...chacun est libre d’exprimer son opinion sur les prestations délivrés par des professionnels sous la seule réserve de ne pas publier des informations inexactes et de ne pas agir par malveillance.

(lire aussi : tentative d&#39intimidation)

Ne vous éparpillez pas, on est pas au tribunal, on va juste savoir -c&#39est plus direct qu&#39un long procès- si vous vous comportez de manière juste ou pas. Je vous demande en toute simplicité, et parce que je suppose que vous allez me démontrer que vous n&#39agissez pas par malveillance, que vous ne publiez pas d&#39informations inexactes, sur quels éléments sérieux vous vous fondez pour avancer que Maud Kristen se consacrerait à la cause animale parce qu&#39elle sentirait le marché de la voyance se saturer.

Une petite précision pour Youcef SISSAOUI, qui ferait mieux de consacrer son "institut" à autre chose qu&#39à nous proposer des articles sans style, sans esprit et mal intentionnés, sur des confrères qui ont eu le tord d&#39intéresser les médias.
Qu&#39il commence par exemple à faire un ménage devant sa porte -qui aurait dû être fait depuis longtemps- avec son sigle INAD, qui usurpe la qualificatif "national", pour laisser penser, à tord, qu&#39il constitue une émanation du pouvoir public... A croire que la seule chose qu&#39on y étudie, ce sont moyens les plus simples pour tenter de se donner indûment de l&#39importance, vis à vis d&#39un public que l&#39on prétend par ailleurs protéger des escrocs...

Si demain Maud Kristen vous attaque en justice et vous demande de justifier les allégations attentatoires à son travail et sa personne, qui sont publiées sur votre site, selon lesquelles elle se consacrerait aux animaux parce que le segment de la voyance est saturé, vous serez comme un con.
Vous vous posez volontiers en sauveur de la profession, alors faites le nécessaire pour ne pas lui nuire par un comportement et des allégations aussi grossières qu&#39irresponsables.
La voyance, comme n&#39importe qu&#39elle corporation n&#39a pas besoin de ça croyez-moi, alors faites l&#39effort d&#39être un peu plus sérieux. Même auprès d&#39une profession aussi décriée que l&#39est la voyance, personne n&#39est irremplaçable vous savez, la légitimité, surtout avec une dénomination sociale aussi ronflante que la vôtre, ça doit se justifier... Par des résultats concrets et un minimum de rigueur renouvelée au quotidien.

Ne vous relâchez pas et gardez courage: Je suis sûr qu&#39il vous serait possible de trouver plus utile et constructif à faire.

Bien à vous.

Je n&#39ai pas encore consulter J.F Rottier, bientôt Yonelle Delle, mais en tous cas, un qui a été vraiment mauvais en ce qui me concerne, Fabrice de Renne: Je pense que pour critiquer il faut d abord avoir consulter la personne :Ce que je fais avant de donner mon avis :

Pauvre Maud Kristen.
C&#39est pas le fait d&#39être indémodable qui doit la préoccuper; mais de le rester, du fait de confrères et d&#39articles aussi nuls.
Il est là, le problème, en fait.

A mon humbl avis, il y a une sacrée différence entre le WWF, la SPA et Maud Kristen qui se fait payer (cher) des consultations de voyance pour animaux. La seule cause animale qu&#39elle défend est celle de son portefeuille en croco et de son manteau de fourrure...

Chère Buffy, si votre tolérance était égale à la qualité de votre plume, nous aurions eu un joli texte, à placer dans les annales. Cette émission s&#39adresse avant tout à un large public, et permettez moi de vous contredire, MAIS Jean François est un excellent médium, qui a très certainement était dépassé par ses émotions mediumniques... Cela n&#39en fait nullement un menteur ou un comédien. D&#39autre part, Maud Kristen a été excellente, comme à son habitude... Seriez vous capable de réaliser une telle expérience ? C&#39est une grande dame de la voyance qui va prendre en main la cause animal, et c&#39est très bien ainsi ! Et pour finir, je salue le courage et la prestance du radiesthésiste. Personne ne vous oblige à regarder cette émission ni à médire sur ses protagonistes... A bon entendeur, salut

J'AI CONSULTÉ YONELLE, ELLE EST UN PEU MEDIUM, MAIS PAS VOYANTE.. DAVID MOCQ LUI EXPLIQUE CE QU'EST LA VOYANCE. ELLE FUME EN ENTRETIENS..SOIT DISANT POUR L'ENCRAGE, ON AURA TOUT ENTENDU.. j'ai du payer un mandat à mes frais western union vers le Maroc. et comme dirait l'autre pas de soucis avec la cigarette électronique..