Les sceptiques savent, que même des faits ne suffiront pas à faire douter un croyant. Il ne fait qu’utiliser des outils pour ne pas tomber dans des pièges que tend notre cerveau et les éprouver avec le monde réel, d'expliquer ces outils pour celui qui s’y intéresse. D’ailleurs vous citez des études, avez-vous lu la version original ? Car souvent les études trop surnaturelles sont au mieux décevante après lecture et souvent inexistante, quand je vois "emprunte" "cerveau" et "quantique" sans les sources, une alarme retenti chez moi.
Dans sa vidéo du 15.12.2019 Bruno Charvet, parle de personne qui ont écrit des choses haineuses, mais certaines venait de personnes qui se sont fait duper, là est la différence entre ce qui est moral ou non. Si un médecin avouait qu’il a donné un placebo parce que c’était le meilleur traitement, en lui expliquent pourquoi, le patient ne pourrait pas lui en vouloir, sauf erreur médicale. Et oui, un croque-mort vie de la mort de personne, mais lui fait ce qu’il dit, en toute honnêteté. Prétendre quelque chose qui n’est pas vrais est malhonnête. Se renseigner sur facebook sur une personne décédée, pour ensuite entourlouper une personne de la famille avec ce qu’il a trouvé, est malhonnête. Comme la démontré ce youtubeur en créant une page facebook d’une fausse morte pour tester ce monsieur, qui à lamentablement échoué en récitant ce qui se trouvait sur cette page facebook. Vidéo :
Les sceptiques ne disent pas que Bruno Charvet est un charlatan... Ils l'affirment. Ca a été PROUVE, Bruno Charvet est entré en communication avec une personne décédée... QUI N'A JAMAIS EXISTE, une invention sur FB. Il a été capable de la citer nominativement et d'entrer en contact avec elle, alors que cette personne n'a JAMAIS existé. OUI Bruno Charvet EST un charlatan.
Bruno Charvet est un escroc dont le seul don est de savoir lire les profils Facebook des pigeons qui tombent entre ses serres. Il profite de la souffrance et de la douleur de deuil pour gratter du pognon. Dans une vidéo de Clément Frèze et MaxEstLà, Bruno Charvet fait parler, pendant 20 minutes, une "Dana" qui n'existe que sur le profil Facebook de celui qui est venu l'interroger. Bruno Charvet a supprimé la vidéo de son compte, désactivé les commentaires et pleurniche contre un "groupuscule malveillant"... Prétendu victime, Bruno Charvet exploite la douleur et manipule des rêves du public. Le merdium de l'au-delà est torché, il n'y a plus qu'à tirer la chasse.
報告
S
Stag
Heu, entre autre erreurs factuelles : corinne sombrun n'est pas neuroscientifique mais juste journaliste, non scientifique d'ailleurs. Et oui elle travaille avec des chercheurs de neurosciences mais les travaux ne vont pas dans le sens que vous laissez entendre. De plus le thésard dont vous parlez a vu sa thèse dirigée par le docteur charbonnier dont le fond de commerce s'est bâti sur des anecdotes érigées au rang de preuves. Il y a des thèses honorées qui ne valent pas grand chose, souvenez vous la thèse de tessier sur l'astrologie, infiltrée à la Sorbonne! Malheureusement la science a aussi ses défauts... Sur le fond, votre interrogation est légitime, l'important est de se demander si ça fait du bien aux gens de croire à des charlatans... mais en pensant ainsi on évacue du "champ des possibles" une possibilité bien plus pertinente à mon avis : est ce que se priver de la vérité est plus efficace pour guérir, avancer, aller mieux, bref responsabilisons nous et aidons les gens à se responsabiliser eux même... non? Un médium charlatan à mon sens n'aide pas... et il ment aux gens puisque les gens le croient et sont sincères eux. Merci de votre article.
報告
S
Stag
Heu, entre autre erreurs factuelles : corinne sombrun n'est pas neuroscientifique mais juste journaliste, non scientifique d'ailleurs. Et oui elle travaille avec des chercheurs de neurosciences mais les travaux ne vont pas dans le sens que vous laissez entendre. De plus le thésard dont vous parlez a vu sa thèse dirigée par le docteur charbonnier dont le fond de commerce s'est bâti sur des anecdotes érigées au rang de preuves. Il y a des thèses honorées qui ne valent pas grand chose, souvenez vous la thèse de tessier sur l'astrologie, infiltrée à la Sorbonne! Malheureusement la science a aussi ses défauts... Sur le fond, votre interrogation est légitime, l'important est de se demander si ça fait du bien aux gens de croire à des charlatans... mais en pensant ainsi on évacue du "champ des possibles" une possibilité bien plus pertinente à mon avis : est ce que se priver de la vérité est plus efficace pour guérir, avancer, aller mieux, bref responsabilisons nous et aidons les gens à se responsabiliser eux même... non? Un médium charlatan à mon sens n'aide pas... et il ment aux gens puisque les gens le croient et sont sincères eux. Merci de votre article.
報告
A
Aline
Les preuves que bruno Charvet n'est pas en communication avec les morts, mais seulement avec les vivants :
報告
報告
報告
報告
報告
報告