書面新聞

帕科·拉巴內...

凱撒的歸凱撒,上帝的歸上帝。 在本文中,我建議將 César 的名字替換為 Paco Rabanne 的名字。我們沒有忘記他在 1999 年夏天關於 M1R 太空站的預言。根據 Paco Rabanne 的說法,和平號將於 8 月 11 日日全食期間落在巴黎。幸運的是,類似的事情並沒有發生。或者更確切地說是:日食確實發生了,而有遠見的人是錯的! 這次日全食每 9 年大約在同一日期發生一次,但從地球上的同一地點看不到它。這次,從布列塔尼到羅馬尼亞,超過 3000 公里的距離都可以看到日食。在這一點上,她是例外的。

讓我們記住 4 個月後發生的可怕風暴。這場風暴的肆虐路徑與日食的路徑完全相同,從布列塔尼到羅馬尼亞,更令人驚訝的是,它最初席捲了巴黎,後來又在更南的地方重演。這樣的風暴,就像1999年8月11日的日全食一樣,不會在同一個地方再發生。帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 不是預測災難會發生在巴黎,還會發生在更南邊的熱爾省嗎?我們只能反思這些驚人的巧合 CG。榮格作為占卜問題的心理學參考,談到了預兆現象起源中某些顯著巧合的共時性。例如,在塔羅牌占卜中並排繪製紅心國王和紅心王后,以猜測某些情感聯繫。如果傑克或紅心騎士擋在他們中間怎麼辦?帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 採取了相反的做法。巧合是在事實發生之後發生的! 我是否錯誤地取笑了帕科·拉巴納?是和不是。

是的,因為 Paco Rabanne 一直以來都是時尚領域的一位有遠見的人。我記得在我年輕的時候,帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 的創作都帶有未來主義金屬的光環,並且美妙絕倫。 雕刻,強烈地表達了我作為一個新生占星家的想法。在我看來,它們必然是一個未來主義的願景,隨著時間的推移將會實現,但是什麼時候會發明一種閃亮的金屬,像織物一樣柔韌,像光一樣超輕呢?我們打賭很快就會

不,因為帕科·拉巴納的預測確實是錯誤的。但讓我們認識到他的坦率和誠實在占卜界是罕見的。 他應該像那些千里眼的江湖騙子那樣,也就是說,蒙在鼓裡,不談論和平號,而是談論一場災難,不給出確切的日期,而是說「很快」或「年底前」。這會讓他錯過一些人有秘密做的旋轉動作之一。事實上,4個月後發生的那場可怕的風暴本來可以作為備胎。

帕科·拉巴尼(Paco Rabanne)讓我想起了另一位有遠見的諾查丹瑪斯(Nostradamus),他在他的幾個世紀裡談到了未來的事件。隨後,令人驚訝的巧合提出了預言的問題,隨著時間的推移,這些預言似乎已被證明是正確的。確實,諾查丹瑪斯用晦澀的、詩意的和象徵性的術語來表達自己,這些術語被描述為可以用多種方式解釋的絕句。帕科·拉巴納(Paco Rabanne)的錯誤肯定是在描述他的願景時過於誠實和精確。 讓我們順便指出,發生在曼哈頓世貿中心兩座塔樓上的 9 月 11 日,可以與帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 的願景聯繫起來,因為雙塔的象徵意義與之相關,就像和平號宣布倒塌以及後來的風暴一樣。還有一個符號將巴黎和紐約緊密地聯繫在一起。它是矗立在曼哈頓前的自由女神像,它的兩座塔樓被從天而降的大火摧毀了,「在巴黎,在塞納河畔的格勒內爾橋前,正是在約翰·菲茨杰拉德·肯尼迪碼頭前的廣播大廈前,數十層高的建築矗立在哪裡。帕科·拉巴納的願景難道不是源於他在學生時代之前,數十層高的建築矗立在哪裡。帕科·拉巴納的願景難道不是源於他在學生時代的另一個機會扼殺橋樑,另一個願景太多的願景嗎?

我想到,關於雙塔的象徵意義,曼哈頓前的這兩座雙塔可能代表摩西在與上帝會面後從西乃山帶回來的兩塊律法書。我們有可能正在目睹伊斯蘭教(新先知)、基督教(彌賽亞)和猶太教(即將到來的彌賽亞)之間宗教戰爭的開始嗎?一切都在朝這個方向說話。基督教花了一千多年才確立自己的宗教地位,並帶來了我們所知的恐怖。對伊斯蘭教來說也是如此,因為我們距離先知穆罕默德的出現已經過了一千多年。當我們想到中世紀宗教戰爭、十字軍東徵和其他入侵的恐怖和殘酷,天主教徒和新教徒之間的分裂,以及今天什葉派穆斯林、遜尼派和其他原教旨主義者之間的分裂時,我們只能感到擔憂。

讓我們同樣回饋占星學本身,例如公元 6 世紀印度偉大占星家 Vharah Mihrah 的 Samitah 著作,其主題是為了滿足氣象學的需要而對日食進行分析,他說“日食在出現後幾個月就產生了影響”,並且“灰色日食”,即 1999 年 8 月 11 日的大龍捲風,“是大型龍食的預兆”。太棒了,對吧?

最後,帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 是一位行銷夢想家。事實上,只有他一個人知道如何利用多年來眾所周知的事件(日全食)來製造巨大的宣傳噱頭。帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 宣布發生了像巴黎《米爾》的倒塌這樣令人難以置信的災難,為他的新書創造了銷售記錄。 因此,讓我們將時尚界的「遠見卓識」歸還給帕科·拉巴納 (Paco Rabanne),將屬於上帝的東西歸還給上帝,即事件、事物和存在的現實。

編按: 與一些專業人士不同,帕科·拉巴納從未對我們發表過絲毫評論或施加過絲毫壓力,儘管我們嚴重抓傷了他。帕科·拉巴納 (Paco Rabanne) 接受言論自由。幹得好 羅伯特·雷諾特+占星家。

注意:我們想發表這篇文章,向我們的合作者和朋友羅伯特·雷諾特致敬,他已經離開了我們,但仍然存在於我們以及許多認識他的占星家和透視朋友的心中。

給讀者的話

評論

10 則評論
匿名

"Buffy la planque", arrêtez les promesses aux calendes grecques; vous êtes la seule à vous réfugier dans l&#39anonymat pour nous pondre des articles calomnieux que vous êtes incapable de justifier. Heureusement qu&#39en plus, vous ne vous en prenez pas explicitement à des membres de "l&#39INAD", déjà que vous les mettez dans l&#39embarras en publiant n&#39importe quoi...
Faut pas trop pousser le bouchon...
Quand aux "journaux", que ce soit Le Monde ou le Figaro, pardonnez moi cette piqure de rappel, ils ont certainement d&#39autres sujets d&#39intérêt que vos petits billets fielleux et anonymes, publiés, à leur apogée...Sur le forum de "l&#39INAD".

報告
匿名

Je vous explique: ce qui nous intéresse, ce sont ces explications publiques qu&#39on attend toujours d&#39ailleurs... Pour votre crédit, vous feriez mieux de faire autre chose que tenter de faire diversion sur le dos de... Paco Rabane... Vous n&#39êtes pas toute seule, l&#39INAD rassemble plusieurs voyant et voyantes qui ne méritent pas d&#39être discrédités par des articles mensongers que vous serez dans l&#39incapacité de justifier devant le premier internaute qui se présentera à vous.

Arrêtez de "jouer"; publier, c&#39est une responsabilité, alors comportez-vous en adulte, les meilleures plaisanteries sont souvent les plus courtes, "Buffy".

報告
匿名

P.S: RDV sur le post "INAD"

報告
548

Une fois de plus vous mentez en affirmant que j&#39ai discrédité des membres de l&#39Inad au travers d&#39articles. Vous qui tenez tant à des explications publiques, je vous invite à montrer à un juge un seul article papier ou web dans lequel j&#39aurais écrit quelque chose de négatif sur un membre de l&#39Inad.

Pour avoir une explication publique, il faut soi-même sortir de l&#39anonymat. Je suis tout à vous, non pas planqué derrière un forum, mais dans un tribunal, un lieu public, si vous en avez le courage...
Les journaux auront tout loisir d&#39afficher les conclusions du tribunal, publiquement.

報告
548

Bonsoir,
Et revoilà notre courageux chevalier blanc qui exige des explications publiques bien planqué derrière son anonymat. C&#39est Maud Kristen qui va être contente d&#39avoir un hérault anonyme, un amoureux transi? Bon, vu qu&#39elle est voyante, elle doit déjà être au courant, et même connaître le nom de ce pourfendeur anonyme des vilains journalistes.
Pour info, Paco Rabane lui-même plaisante de sa prophétie et recommande le lavage de ses robes métalliques avec du Mir...

報告
508

Bonsoir,

Je ne défend ni cet article ni la ligne éditoriale du site. Je note que cet article qui vous dérange tant est un article, et qu&#39il est loin d&#39être révélateur de ce que l&#39on trouve habituellement sur le site. Très loin même... Donc bon.

Autant je comprends que l&#39on puisse s&#39indigner en postant des commentaires sur le fil concerné, autant je ne comprends pas l&#39attitude qui consiste à faire du hors sujet ailleurs...

Bien à vous,

Eysméralda

報告
匿名

Bonjour;
On va être constructifs et se baser sur les faits, par sur des histoires de personnes:
Le problème pour l&#39INAD, ce n&#39est pas d&#39être "ouvert", mais crédible; "c&#39est la rançon du succès", on va le dire comme ça...
Poser celà, ce n&#39est pas défendre telle ou telle voyante, mais défendre les intérêts de toute une profession.
Dénoncer d&#39un côté les agissements d&#39escrocs patentés ne doit pas constituer pour l&#39INAD une sorte de passe-droit permettant à quelques "corbeaux" de publier anonymement, avec un pseudo de type "Buffy", ou sous le seul sigle "INAD", des mensonges grossiers sur des professionnels qui ont le tord de ne pas plaire à tout le monde et/ou de ne pas figurer sur leur annuaire (gratuit ou payant au juste, ce serait bien de le préciser de manière transparente...)
Avec tout le respect pour certaines professionnelles qui interviennent à visage découvert et compétence sur son forum, au vu de son crédit intellectuel et de son importance relative, je pense très sincèrement que les célébrités qui s&#39y font calomnier ont autre chose à faire que de s&#39intéresser à l&#39actualité de l&#39INAD, pour lui consacrer une procédure en contentieux... Mais ça, c&#39est un autre problème.

報告
匿名

Sachez en tous cas que j&#39ai demandé publiquement à votre président d&#39apporter les preuves des attaques qui étaient portées contre Maud Kristen; il n&#39a rien amené.
Ce que je pense, c&#39est que cet incident est révélateur d&#39un dysfonctionnement plus large touchant la gestion de l&#39INAD: Si cette structure était vraiment géré avec sérieux, jamais un tel article (je parle pas des commentaires)n&#39aurait pu être publié, rester en ligne, et contraindre son président au silence face à un internaute qui lui demande simplement d&#39apporter les preuves de ce qui y est publié. On est dans le domaine de l&#39évidence.
Vous passez votre temps à faire la morale aux autres. C&#39est bien.
Mais si vos articles tiennent la route, il faut pouvoir en apporter la preuve, autrement les enlever; pour moi, il s&#39agit à ce niveau là autant d&#39une question de sérieux que d&#39honnêteté élémentaire.
Amicalement.

報告
508

Bonjour,

Très sincèrement je me demande ce qu&#39il vous faut de plus comme preuve: vos commentaires sont publiés sur le site et lisibles par tous. Y compris quand ils sont complètement hors sujet (vis à vis de cet article, nous sommes dans le hors sujet) -- Donc oui il est possible de s&#39exprimer sur le site de l&#39Inad, c&#39est un espace tout à fait ouvert.

Pour Maud Kristen, je pense sincèrement qu&#39elle est une personne assez grande pour se défendre seule si elle juge cela nécessaire. D&#39ailleurs, selon le droit français, elle est la seule apte à le faire (seule la personne visée par une calomnie peut engager des démarches).

D&#39autre part, elle est loin d&#39être la seule personne attaquée dans l&#39article. C&#39est la rançon du succès, être à l&#39avant scène c&#39est s&#39exposer aux critiques.

Pour finir, cet article "Soirée de l&#39étrange ... étrange soirée sur TF1" (du 4 février 2009 pour ceux qui ne savent pas ou chercher dans les archives) est LOIN de constituer un exemple type de ce qui est publié sur le site de l&#39INAD. Passez y plus souvent, vous verrez que dans l&#39ensemble l&#39on s&#39intéresse bien plus ici aux cas d&#39arnaques qu&#39aux émissions de TF1.

Bien à vous,
Eysméralda.

報告
匿名

Mr Sissaoui, vous invoquez la liberté d&#39expression pour "égratigner" des personnalités qui vous reviennent pas, souffrez qu&#39on en fasse de même lorsque vous utilisez des procédés lamentables, la calomnie par exemple. C&#39est sûr que vous devez ressentir de la pression du fait de votre incapacité patente, et publique, à justifier les ragots qui font parfois office d&#39articles.
Vous devriez expérimenter de temps en temps le devoir de ne pas raconter n&#39importe quoi; vous finissez par donner une triste image de la voyance: à vous lire, on hésite entre rire de vous ou avoir pitié des professionnels que vous êtes censé représenter.
Amicalement.

報告

您的意見很重要

發表評論

您的電子郵件地址永遠不會被顯示。