Béquilles et expédients

Nous comprenons les interrogations légitimes de certains de nos membres, de voir quelques noms de personnes responsables de services audiotels, figurant parmi les membres adhérents.

Nous rappelons que l’INAD n’adhère pas à la pratique de la voyance via les services audiotels qui, dans leur grande majorité, constituent une duperie lucrative et font le chou gras des affairistes au détriment de nombreux consommateurs et des praticiens rigoureux qui sont eux -mêmes les premières victimes. L’INAD, donc, n’a pas accepté les adhésions des cabinets de services audiotels mais des adhésions nominatives de personnes physiques à titre individuel qui se sont engagées sur l’honneur à respecter la charte morale et professionnelle proposée à l’ensemble de la profession.

Il n’est pas inutile de rappeler que les cabinets où exercent ces praticiens ont parfaitement compris l’importance et le rôle de l’INAD, en acceptant de procéder au remboursement de certains clients mécontents.

A titre d’information, la convention contractuelle entre les praticiens des arts divinatoires, dits « Praticiens Professionnels Indépendants » et les sociétés de voyance par audiotels, dont on vous a déjà informé dans un article précédent, est destinée, entre autres, aux praticiens indépendants, qui pourrait amener certains dirigeants de services audiotels non seulement à renoncer à exploiter des professionnels qualifiés, mais aussi à les respecter, en les rémunérant à leur juste valeur, et également à renoncer à faire appel à des praticiens inexpérimentés,’ illuminés’’, douteux ou à des aigrefins qui n’ont rien à voir avec les arts divinatoires.

Cela ne peut être qu’un bien car de toute façon, notre démarche n’a d’autre but que celui de lever une injustice sur certaines pratiques répréhensibles.

A cet effet, nous rappelons que le fait d’inciter et de rendre dépendant un client -consommateur vulnérable à rappeler régulièrement un praticien ou des services audiotels (numéros surtaxés) pour lui prodiguer des conseils, lui suggérer ou proposer le règlement par carte bleue ou tout autre moyen de paiement des abonnements de voyance forfaitaires ou « prioritaires », des travaux occultes imaginaires, des consultations répétitives (très fréquentes) pour des prédictions illusoires sous le couvert d’une voyance fantaisiste constituent en soi des manœuvres frauduleuses relatives à l’escroquerie et à l’abus de faiblesse visés et réprimés par les articles 313-1-2 et 223-15-2 et suivants du Code Pénal.

Publié
comments powered by Disqus