書面新聞
網路千里眼：當「娛樂」變成欺騙
發表於
經過 INAD
類別 : 書面新聞
<p>網路千里眼：當「娛樂」變成欺騙</p>
<p>你必須用它們的名字來稱呼事物。多年來，某些線上千里眼平台一直以一個方便的資格為避難所：千里眼只是「娛樂」。這是一個令人放心的公式，在法律上有用，但與現實相差甚遠。因為在螢幕後面、在最新的磋商和洞察未來的承諾後面，沒有參與者。有人。</p>
<p style="float:left; margin-right:20px;">
<img src="<a href="https://res.cloudinary.com/hwk1jj2fj/image/upload/v1785961725/inad/articles/google-migration-2026-08-05/drive-1eamnJ04408ZUiZXRAAT">https://res.cloudinary.com/hwk1jj2fj/image/upload/v1785961725/inad/articles/google-migration-2026-08-05/drive-1eamnJ04408ZUiZXRAAT</a> Iu. width="300px" />
</p>
<p>這些人並不是來尋求休閒的。他們不會像觀看連續劇或在線玩遊戲那樣“消耗”千里眼。他們帶著懷疑、焦慮和希望而來。一次分手，一次持續的孤獨，一次對未來的擔憂，一次脆弱。這就是鼓勵協商的原因。想像這些女人和男人「把錢丟到窗外去享樂」是一種令人擔憂的否認。這是對這些做法的人類現實的深刻誤解。</p>
<p>將千里眼稱為娛樂並不是中立的。這是逃避責任的一種方式。這意味著避免面對某些消費者的脆弱性。基本上，這是安裝一個法律虛構，更多地保護平台而不是用戶。然而，這種虛構在今天變得有問題，因為它使實際上觸及親密事物的實踐變得無足輕重。</p>
<p>同時，透明度問題仍未解決。客戶和從業者之間的交流是透過使用者不掌握的技術介面進行的。很少有人確切地知道他們的談話、他們的秘密、他們有時在極其脆弱的時刻表達的懷疑會發生什麼。他們註冊了嗎？保存下來了嗎？被剝削？這些資訊可能存在於某個地方，在一般情況下又長又難以閱讀。但是，當消費者不明白自己同意的內容時，我們是否可以認為他是真正知情的？</p>
<p>更令人不安的是，其中一些平台歡迎法律專業人士，尤其是律師，在一個結合了洞察力、輔導和個人支持的世界中。這種共存引發了一些問題。律師職業保密不是一種選擇，而是一項基本原則。在第三方控制的技術環境下能否得到充分保障？客戶是否清楚地認識到結構化法律諮詢與商業平台上非正式交流之間的差異？這裡沒有任何疑問的餘地。</p>
<p>這並不是要羞辱某個職業或否認嚴肅和道德實踐的存在。千里眼是存在的，它是傳統的一部分，而且可以嚴格實踐。但今天的問題不是實踐本身。這是適應數位時代的監督，或者更確切地說是缺乏監督。</p>
<p>平台不能再將自己表現為簡單的中介機構。他們組織報價、制定規則、指導行為並收取佣金。他們建構了一個市場。因此，他們的責任已被承擔。</p>
<p>現在是公共當局評估這一現實的時候了。消費者保護不能止於數位化的起點。有必要澄清規則，要求實踐真正透明，並杜絕與這些服務的實際使用不符的誤導性限定。</p>
<p>因為歸根究底，問題很簡單。我們是否可以繼續考慮將弱勢群體視為娛樂的活動？我們能否接受這種模糊性作為經濟模型的基礎？</p>
<p>這些問題亟待得到解答。
Youcef SISSAOUI / INAD 主席</p>
以尊重和建設性的精神分享您的觀點。