Autre mise au point de la part d'un consultant : les voyants qui sont "recommandés" par l'INAD et que votre organisme affiche comme de grands "professionnels que l'on peut consulter" ne sont en fait purement et simplement que ceux qui payent une insertion et une participation de 200 euros annuels pour avoir le droit de présenter une rubrique exhaustive et détaillée avec leur photo. Il s'agit en fait d'une simple publicité payante à l'année qui ne garantit en rien leur supériorité sur ceux qui ne payent pas pour paraitre dans cette rubrique!!!
Même si certains d'entre eux sont bons, j'en connais dont je ne citerai pas le nom et qui pour être "recommandés" par l'INAD n'en sont pas moins carrément MAUVAIS. Je tenais à faire cette précision! Par ailleurs, lorsque je consulte votre site, et que je cherche un voyant, je regarde systématiquement la liste par régions de ceux qui ne payent pas et dont la présence plus modeste révèle le plus souvent des talents et des "perles" inestimables de talent et de justesse dans leurs prédictions.
C'est pareil pour la médiatisation, ceux qui passent à la TV dans certaines émissions n'en sont pas meilleurs pour autant, loin s'en faut ! Je ne citerai d'ailleurs pas le nom d'un certain voyant très connu qui est en fait assez bidon mais pourtant très médiatisé et "recommandé" par l'INAD.
J'espère que cette mise au point nécessaire sera lue de nombreuses fois par de nombreux internautes pour rétablir une certaine vérité!
報告