집중하다

Autre mise au point de la part d&#39un consultant : les voyants qui sont "recommandés" par l&#39INAD et que votre organisme affiche comme de grands "professionnels que l&#39on peut consulter" ne sont en fait purement et simplement que ceux qui payent une insertion et une participation de 200 euros annuels pour avoir le droit de présenter une rubrique exhaustive et détaillée avec leur photo.
Il s&#39agit en fait d&#39une simple publicité payante à l&#39année qui ne garantit en rien leur supériorité sur ceux qui ne payent pas pour paraitre dans cette rubrique!!!

Même si certains d&#39entre eux sont bons, j&#39en connais dont je ne citerai pas le nom et qui pour être "recommandés" par l&#39INAD n&#39en sont pas moins carrément MAUVAIS. Je tenais à faire cette précision!
Par ailleurs, lorsque je consulte votre site, et que je cherche un voyant, je regarde systématiquement la liste par régions de ceux qui ne payent pas et dont la présence plus modeste révèle le plus souvent des talents et des "perles" inestimables de talent et de justesse dans leurs prédictions.

C&#39est pareil pour la médiatisation, ceux qui passent à la TV dans certaines émissions n&#39en sont pas meilleurs pour autant, loin s&#39en faut !
Je ne citerai d&#39ailleurs pas le nom d&#39un certain voyant très connu qui est en fait assez bidon mais pourtant très médiatisé et "recommandé" par l&#39INAD.

J&#39espère que cette mise au point nécessaire sera lue de nombreuses fois par de nombreux internautes pour rétablir une certaine vérité!

Merci de m&#39avoir lu.

Gérald de Paris