일반적으로 말하면, 피해자의 잘못된 믿음과 제한된 통제는 가해자의 충분한 책략과 기만이 그들을 유지하거나 소멸시키는 목적과 효과를 갖는 순간부터 사기죄 성립에 대해 법으로 규정하는 장애물이 아닙니다. 이 사건의 경우는 실제로 그렇습니다. 피고는 서로에게 힘과 신뢰를 주는 일련의 책략을 사용하여 사기적인 책략을 사용하고 투시자로서의 거짓 능력을 사용하여 피해자에게 힘의 존재와 공상적 사건의 발생을 믿게 만들어 피해자로부터 어떤 결과와도 관련 없이 다양한 액수의 돈을 지불하도록 기만할 목적으로만 사용했습니다. 따라서 첫 번째 판사의 의견과 달리 피해자가 마술사, 마라부트 또는 천리안과 상담하는 습관이 범죄 발생을 방해하지 않고 사기 혐의로 유죄 판결을 내리는 것이 적절합니다.
보르도 항소법원 2010년 10월 15일
- “2010년 12월 31일자 Echos Judicaires Girondins n°5737”의 승인을 받았습니다.
보고서