천리안의 말

Bonjour !
Astrosolis & VOYANCEWEB /2 SITES d'escrocs (comme par hasard domiciliés ts 2 au meme endroit:Valbonnes dans le 06) à FUIR ABSOLUMENT !!!

Je me suis moi-même faite arnaquée par ce site d'escrocs.Ils m'ont illégalement ponctionné 1€+ 3x29€90(alors que je m'étais désinscrite de leur site dès le 1er jour et que je n'avais donné mon autorisation que pr les fameux 1€ pour 24h de consultation illimitée,consultation que je n'ai jamais pu avoir....... ). J'ai dû faire opposition sur ma carte bancaire afin de faire stopper les prélévements indus!!!!!!!

Je vous invite donc ,comme moi ,à signaler leurs agissements aux sites compétents(faites-le ,celà vaut vraiment le coup de prendre un peu de son temps afin de faire cesser leurs agissements illégaux au plus vite).
---2 SITES dont les liens sont les suivants:

1/Le site de la répression des fraudes dont le lien est le suivant :

2/Le site officiel du gouvernement spécialisé dans les fraudes sur internet dont le lien est le suivant:

https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil! input.action puis "signaler"

Je vous donne aussi les liens d'infos pour ces"pseudos-entreprises":http://www.societe.com/societe/astrosolis-508419900.html

Merci pour ce petit intermède délicat...
Je savais que vous aviez des talents cachés :))))

EXEMPLE D'ESCROQUERIE

De : Astrosolis
Date : 27.05.2009 11:06:35
A : Paul THUILIER
Sujet : RE: SPAM POSSIBLE facture (LTK14904848320X)

Bonjour,

Comme il est stipulé lors de votre adhésion, vous pouvez clôturer votre essai à tout moment pendant la période de test de 1 jour.

A ce jour, l’accès à l’ensemble de nos services vous est toujours ouvert.

Faute de clôturer cet essai, votre abonnement est automatiquement reconduit pour une période de trente jours à 19.99 euros (à compter de l'issue de la période de test) tacitement reconductible pour des durées identiques, sauf résiliation de votre abonnement par clôture de votre compte en cliquant sur annulation d’adhésion en page d’accueil.

Cordialement,

Aurore

Service clients

---------------Original Message---------------

De: Paul THUILIER < paul.thuilier@orange.fr >

Objet:
Réf. : RE: SPAM POSSIBLE facture (LTK14904848320X)

1 si j'ai bien compris l'abonnement est mensuel, je ne pouvais pas avoir acces à vos services, n'ayant eu internet que le 24 mars 2009 (vous voulez que je vous adresse la facture orange) alors expliquez moi pourquoi vous me facturez un mois supplémentaire directement avant l'échéance malgré le mail de reception de vos services; cela ne change en rien ma décision d'aller sur les blogs de voyances pour faire part de ma situation et de votre comportement, il y a certainement d'autres personnes qui se sont fait avoir .........
De : service-clients@astrosolis.fr
Date : 29.04.2009 10:59:08
A : paul.thuilier@orange.fr
Sujet : Confirmation d'annulation d'abonnement sur Astrosolis

Bonjour paul thuilier,

A votre demande, nous venons d'annuler votre abonnement sur Astrosolis.

Toute l'équipe de Astrosolis vous remercie de l'intérêt que vous avez porté à notre site et vous souhaite bonne continuation.

Moi en tous cas, je vous assure que vous êtes tout à fait normal(le).
Vos écrits l'attestent.

Voyons ce qu'on pourrait chanter...
Je suis l'internaute anonyme
J'ai une vie minable,
Pas de femme, pas de sexe, pas d'amis
Mes voisins se foutent de moi
Mais j'ai internet
J'insulte, je délire, j'exige
J'me prends pour Dieu
Je suis ridicule et j'aime ça.
Parce que dans la vie j'ai que ça
Pour avoir l'impression d'exister

Je trouve que ça vous va bien
Chantez, ça vous détendra

"Thomas Samuel"...
MDR!
Et vous allez nous chanter ?..

Un petit lien qui je suis sure sera une perle pour nos détracteurs http://video-streaming.over-blog.org/article-26862130.html et qui pour ma part ma beaucoup fait rire du meme acabit que le film madame Irma....
Comme quoi nous pouvons etre professionnels et avoir le sens de l'humour n'est pas Eysméralda?

Cher numéro 54,

Prenez votre temps. Vous avez raison, un rendez-vous de consultation ne s'improvise pas et le choix d'un voyant ne se fait pas à la légère. C'est en effet une relation très délicate et subtile que celle qui se noue en ce cas. Tenez-moi au courant pour le café (effectivement offert dans ce cas, les courageux qui s'aventurent jusqu'au coeur du parc naturel régional de la Chartreuse le méritent bien... :D )

Bien à vous,

Eysméralda.

Cher numéro 52,

A boire un café face à la Chartreuse se négocie. De toutes façons mon tel est accessible en 2 clics via l'adresse web donné sur mon profil INAD. A suivre.

Sur ce je vous prie, cher numéro 52, de recevoir mes salutations les plus numérologiquement distinguées

Eysméralda.

Il faut vous faire soigner, l'anonyme, vous commencez sérieusement à délirer. Il y a des services spécialisés pour les gens qui s'inventent des histoires et qui y croient.
Thomas

J'en prend bonne note et soyez assurée que je j'apprécie votre sollicitation...
Mais il faut que je réfléchisse avant de m'engager dans cette relation.
Laissez moi encore un peu de temps.

Cher numéro 49,

Voudriez-vous bien, s'il vous plaît, comme Estelle ou moi-même, aller enfin vous inscrire sur ce site. Vous aurez loisir, dans votre "compte abonné" de renseigner les champs suivants: nom ou pseudo, adresse e-mail, site internet...

Dans l'attente de voir votre anonymat enfin levé, je vous prie, cher numéro 49, de recevoir mes salutations les plus numérologiquement distinguées.

Eysméralda.

Je regrette, mais pour celà, il faut d'abord m'inviter au restaurant.

Vous préfèreriez "Peter" ?
Je rentrerai moi aussi dans le club des anonymes à l'insu de leur plein grès ?
Cool.

Peine perdue Thomas comme le disait Sacha Guitry" La raison et la logique ne peuvent rien contre l'entêtement et la sottise..." petite phrase qui corespond bien aux super messages des anonymes toujours aussi courageux de ce forum...ESTELLE DES ENCLOS

Heureusement que vous vous identifiez sous "un internaute", sinon on serait en droit de se poser des questions...

C'est le sport à la mode, les attaques ad hominem? Juste une question...

Bien à vous

Eysméralda

Heureusement que vous "signez", "Thomas", à vous lire, on dirait "Buffy le corbeau" (à qui l'on ne peut que souhaiter de bien rester planquée. Et ne vous inquiétez pas pour les voyants qui ne passent pas à la tv, eux non plus, ils ne vous demandent rien.

Quand aux voyants, je persiste à penser que tous ne peuvent pas passer à la télé pour "prouver" leur talent. ET je confirme que j'ai consulté des voyants totalement inconnus, jamais passés à la télé et qui se sont avérés de bons voyants. Et qui n'ont pas besoin de passer à la télé pour "prouver" leur savoir-faire.
Thomas

Bonjour,
Il faut apprendre à lire, je n'ai aucune revendication et aucune exigence anonyme, contrairement à vous, cher ami anonyme.
J'ai parcouru ce forum, que je trouve très intéressant, ne vous en déplaise.
Mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que visiblement vous détestez les personnes de l'Inad, vous exécrez les articles de Buffy, de l'Inad et les interventions d'Esmeralda et de Estelle, et vous persister à parcourir ce forum. Je l'ai déjà dit mais ce n'est pas très logique comme attitude. Il me semble que quand on n'aime pas un site, on l'oublie et on va voir ailleurs. Ya tellement de sites sur internet. Ou alors c'est le plaisir de vous mettre en colère? Pardon mais je ne vois pas quel plaisir vous pouvez trouver à visiter un site que vous n'aimez pas, et encore moins à participer à un forum où tout vous parait négatif. Il y a peut être mieux à faire que de passer du temps sur quelque chose qu'on n'aime pas. Je ne vous critique pas, je me pose des questions, j'essaie juste de comprendre.
Thomas

"Thomas", "Buffy", c'est un peu court pour se démarquer d'un anonymat contre lequel vous ne trouvez de mots assez dur... Un peu comme un naturiste refoulé qui ne trouve rien d'autre qu'un nez de clown pour se démarquer de ses pairs.
Essayez de vous syndiquer: à plusieurs, peut-être trouverez vous des idées pour donner plus de poids à vos revendications.
Très amicalement, avec mon appui moral :)

Bonjour,
En réponse à l'internaute anonyme qui dénigre Estelle parce qu'elle ne passe pas à la télé. Je suis d'accord avec Buffy, tout le monde ne peut pas passer à la télé pour prouver son talent. La preuve, vous n'y passez pas (mais peut-être que votre seul talent est de demeurer anonyme derrière votre clavier...). J'ai consulté des voyants qui ne sont jamais passés à la télé et qui étaient pourtant de bons voyants. Et pas cher!
Je ne connais pas Claude Alexis et je ne me permettrai pas de le juger. Mais son courrier laisse à penser qu'il a des qualités humanistes dont vous semblez totalement dépourvu.
Thomas

j'ai consulté Maud et claude a quelques mois d'interval il y plus d'1 an.
Claude est de prime abord tres frois detaché presque mecanique.Il ne m'a pas regardé pendant longtemps.Quand il a abordé ce qui m'interessait il m'a enfin regardé avec beaucoup de bienveillance.Pas mal de choses sont arrivées très precises.D'autres pas ou pas encore.
Je suis d'accord qu'une consultation ne se doit d'etre honete et je pense qu'il l'a été. En revanche maud confond l'honeteté avec la brutalite et le gout de jouir de son pouvoir.Je ne vais pas m'etendre mais il faut avoir une certaine distance face a se qu'elle dit ou alors on peut plonger en plein desespoir.Je ne conseillerais pas

Tiens, il y avait longtemps que l'Internaute Anonyme n'avait pas déversé son fiel.

Bonjour je suis Angel,
je vien de découvrire ce qui est dit sur Claude Alexis ainsi que certaine "attaque" a l'encontre de Estelle des Enclos, je n'ai qu'un mot a dire la dessus "PFFFFFFFFFFF"
la voyance n'est pas une science exact et infuse, alors oui un bon voyant medium HUMBLE lui arrive de se trompé et OUI!! sa arrive forte heureusement
a savoir aussi que le tps en voyance n'existe pas alors pourquoi s'accrocher au dates???? (pour la personne qui parlai de date)
un voyant peut etre ds le juste ac certaine et ne pas convenir a d'autre et ce n'est pas pour sa que l on prend sa defense sa 'a rien avoir! parfois il faut apprendre a lire et comprendre et surtout pas entendre et cmprendre ce que l'on a envie d 'entendre et comprendre ! (peut etre pour sa que certaine personne ne sont pas satisfait de leur consultation) attention aussi a l'interpretation que vs faite apres et bonne votre consultation :-)
pour ma part j'ai consulter C Alexis recement chez lui ds son bureau, il a été tres agreable, courtois gentil, il a pris son tps (un peu plus d'une heure) c'est quelqu'un de tres pro!
voila (et non je ne connais pas personnelement C Alexis) :-)
Au plaisir..
Angel

Il se peut qu'à débattre à bâtons rompus entre nous, ça ne fasse pas très sérieux à vos yeux; mais écouter, dialoguer, se confronter à l'autre, c'est, en l'absence de certitude, le meilleur moyen de trouver des pistes pour progresser. Je veux vous dire par là que la cour de récré, on l'a quitte lorsqu'on est diplômé; après seulement on peut toiser les p'tits copains. Mais pas avant...
Réfléchissez un instant: je viens de demander au n°36 d'étayer son avis sur Claude Alexis par des éléments concrets appréciables par tous, il en a été totalement incapable, et vous aussi.
Je me demande donc à l'examen si ce que vous prenez pour du sérieux ne cache pas une impotence qui se drape de suffisance quand on s'y penche un peu.
J'apprécie que vous nous souhaitiez bonne chance; mais je crains qu'en l'occurrence vous en ayez besoin aussi.
Amicalement.

Réponse au post n°38 (bien que je ne sois pas l'auteur du n°36, j'approuve totalement son intervention que j'aurais pu écrire moi même mot pour mot):

Quand des erreurs de voyance et des contresens sont à ce point là manifestes dans une voyance, rendant la consultation du voyant incohérente et remplie de fausseté, cela frise le ridicule et la complète incompétence. Entrainant par là même le discrédit du voyant en question surtout si cela se répète.
Hélas, il semblerait que cela se soit produit à plusieurs reprises... ce qui est finalement dangereux pour la crédulité de ceux qui consultent et en sont souvent très perturbés ensuite.

Ces polémiques sont assez ridicules et je suis tout à fait d'accord quand le n°38 demande à Estelle de ne pas charger les gens ainsi bille en tête. Elle n'a que cela à faire? C'est ridicule...
La pauvre ne doit pas avoir une clientèle bien accaparante... ou se passionner beaucoup trop pour toutes ces parlottes infantiles. Cela finit par ressembler à une cour de récréation.

Je croyais L'INAD et ses représentants un peu plus sérieux.

Bonne chance à tous
Signé : un passant et lecteur curieux

Oh là oh, Estelle, (arrêtez de charger comme un petit taureau, vous foncez dans le mur), le mépris, c'est une arme. On est là pour discuter et échanger des idées (Buffy "la planque" vient d'ailleurs de nous rejoindre; ce qui va permettre d'enrichir le débat de manière très substantielle. Qu'elle soit la bienvenue.)
Pour l'auteur du n°36: Sur la base de quels (nombreux) Test, Claude Alexis, dont on apprécie ou pas le style, s'est il discrédité à vos yeux ?
Je suis sûr que vous allez vous empresser de nous donner des faits tangibles pour étayer vos propos...

"par des gogos subalternes qui se prétendent voyants qualifiés et qui mis à part leur intervention dans cette triste rubrique, n’ont jamais brillé ni par leur compétence ni par leur notoriété…"Une simple phrase me vient à l'esprit qui je pense correspond bien à la situation et qui me semble ,est de Sacha Guitry "Si les gens qui pense du mal de moi savaient ce que je pense d'eux ils en penseraient bien plus!"Car qui êtes vous pour vous permettre de juger autrui, un voyant en mal de clientèle aigri? ou un consultant perpétuellement insatisfait qui prend un malin plaisir à "casser du voyant"? le mystère restera entier car vu votre hargne et le ton méprisable que vous employé vous ne ne me subjérer qu'une chose, le total mépris qui comme tout le monde le sais est la meilleure des armes.....ESTELLE DES ENCLOS

"Un remboursement quand le voyant se plantera"
...Mais à condition de ramener à l'accueil du Carrefour son ticket de caisse...
...Le rêve...
C'est clair que lorsqu'on en sera là, un pas de géant aura été accompli au profit de l'humanité !

Bonjour,
La voyance est une affaire humaine. Comme dans tous les domaines où le facteur humain intervient, il y a forcément des erreurs. C'est pareil en médecine, en psychologie, etc... Que celui qui ne s'est jamais planté jette la première pierre, pour reprendre un message oublié aujourd'hui, même par son plus haut représentants.
Il y a des tas de bons voyants dans toute la France et tous ne peuvent pas passer à la télé pour prouver leur talent. Cela ne fait pas d'eux des planqués ou des trouillards. Fort heureusement les grilles de programme des chaînes télé ne sont pas basées exclusivement sur les arts divinatoires.
La différence entre ceux qui ont la chance de passer à la télé et les autres? Le prix des consultations. Comme dans tous métiers, celui qui peut se vanter d'être passé derrière le petit écran (le nouveau Dieu des humanoïdes consommateurs)s'assure une clientèle prête à payer pour rencontrer la bête.
La différence entre un charlatan et un voyant? Le premier promet horreurs et merveilles et offre toujours des services en plus, le second se plante parfois, par excès d'empathie pour le consultant.
Quand la profession sera enfin reconnue et donc réglementée, Claire et Shopie pourront réclamer un remboursement quand le voyant se plantera.

Bonjour Louise .
Tout d'abord merci d'avoir signé votre post vous confirmez qu'il y a encore des intervenants qui ont le courage de le faire! Claude Alexis ne fait aucunement partie de mon entourage je l'ai simplement consulté(et ai payé ma consultation) comme tout à chacun et est été satisfaite de sa prestation; il n'y a donc de ma part, aucun parti pris d'aucune sorte. De part le passé je suis intervenue pour d'autre confrères ou consoeurs pas du tout médiatisés mais tout aussi compétents qui étaient mis à mal dans leur intégrité. Je pense qu'il y a suffisamment de charlatans dans ma corporation pour etre reconnaissant avec ceux honnêtes et compétents. Maintenant comme je l'expliquais dans d'autres post nous ne pouvons convenir à tous et je comprends parfaitement que l'on puisse etre déçus quant les prédictions annoncées ne se mettent pas en place. Il est simplement plus fair-play d' envoyer ces remarques par mail au praticien concerné( qui généralement propose de faire un tour d'horizon gracieusement) plutôt que de l'assassiner sur des forums!Voila tout simplement le pourquoi du comment de mes interventions .Maintenant il est vrai que j'ai de la fouge mais cela fait partie intégrante de ma personnalité et je ne pense pas que c'est à 50 ans que cela va s'améliorer! malheureusement pour certains qui aimeraient continuer leurs petites magouilles tranquillement et que je dérange.... Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

Je pense Madame des Enclos que si les personnes avaient émis les mêmes remarques à l'égard de voyants moins médiatisés et ne faisant pas partie de votre entourage personnel vous n'auriez pas dépensé autant de fougue pour les défendre.Vous n'admettez pas de remarques négatives au sujet de leur voyance et vous essayez de leur trouver sans cesse des excuses. Je constate que Claude Alexis a souvent des retours assez négatifs (voir différents forums et site)vous l'indiquez d'ailleurs dans votre message poste 28 où visiblement là encore vous avez pris sa défense.
Louise

Bonjour .Qu'est qui vous dérange au juste? Moi c'est la bêtise humaine,l'injustice et la déformation systematique de mes propos. Alors maintenant le conseil si mes messages vous insupportent zappez les !Et pour conclure ,pour ma part c'est votre état d'esprit que je trouve plus que pathétique....ESTELLE DES ENCLOS

Merci à vous Denys de relever le débat il était plusque temps!Votre message est clair et comme je l'expliquais il est toujours plus facile de détruire une réputation que de la faire!Car meme si nous rêvons tous du 100% de réussite il est malheureusement impossible à réaliser et cela n'a rien a voir avec la compétence du praticien!De plus si tous les médium étaient aussi compétents que Claude ou Maud nous pourrions etre plusque satisfaits le soucis est qu'étant médiatisés ils sont malheureusement toujours en ligne de mire des"casseurs de voyants"!Je suis d'ailleur intervenu sur forum au féminin il y a quelque temps pour remettre les pendules à l'heure vu les accusations graves qui était portées sur Claude.Le principal est comme vous le dite de faire notre métier avec coeur dans le respect de nos consultants et honnêtement....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

C'est hallucinant de vouloir à tout prix trouver des excuses parce que ce voyant est médiatisé mais ce n'est pas pour autant lui faire une "bonne presse", au contraire.

de la part de Denys RAFFARIN - Voyant Médium / Avec le plus grand respect pour mon confrére Claude Alexis que j'ai déjà eu plaisir de rencontrer, je tiens à dire que ce sont toujours les voyants en première ligne du combat pour une voyance "propre" qui s'en "ramassent plein la figure" et jamais ceux qui font leurs petites escroqueries "à la petite semaine". J'en sais quelque chose pour moi aussi me frotter de temps à autre aux médias. Merci donc à Claude de donner une image propre de la voyance sur les plateaux TV et à tous ceux qui ont le courage de le faire,...Quand au fait de se tromper dans une prédiction, celà arrive tous les jours, avec une toute bonne foi. On demande à un médecin de soigner à 100% toutes les maladies ??? Ou d'essayer ?
Personnellement, travaillant dans 31 villes de France, et aussi sur l'étranger, avec 10 à 15.000 personnes par an à gérer, dont plus de 90 % à titre GRATUIT dans les banlieues difficiles de France, où j'évolue, il m'arrive de me "planter" en beauté. Car, mon taux de réalisation n'est que d'à peu prés 85 % comme tous les vrais médiums au niveau national et international. Dois je en avoir honte ?
Dans les médias, j'ai du faire publiquement une vingtaine de prédictions. Environ 17 étaient totalement réussies et j'en ai loupé 3,...Mon plus beau loupé ? L'éléction de SARKOZY en 2007,....donc cela arrive à tout le monde de se planter. Ce qui est important est les réussites et la sincérité du voyant,...BIEN AMICALEMENT . Denys RAFFARIN

Vous dîtes que vous avez du talent ? Soit. Alors comportez vous comme une personne qui en a, au lieu de raconter des absurdités sur le compte de confrères qui ont quelque chose à proposer, pas seulement dans leur imagination ou par des jeux répétitifs d'auto-promotion sur les forums de France et de Navarre...
Bon Entraînement d'Intérieur alors, Estelle, mais n'hésitez pas à sortir et prendre l'air un peu de temps en temps pour parler au gens plutôt que de parler d'eux derrière un clavier: ça aussi, ça fait partie de l'Entraînement. Amicalement.

e réponse au post 24 .Je pense que de savoir lire et de comprendre serait déjà un bon début! Quant à vos réflexions je n'en ai que faire ex concernant le talent:"C’est sûr que lorsqu’on en a pas, c’est plus prudent de se le démontrer en restant pépère à la maison, et donner de chez soi des "conseils" ou dénigrer tel ou telle derrière son clavier. Vous êtes à ce que je vois une "Athlète d’intérieur""Je pense que lorsque l'on est agressif et que l'on a meme pas le courage de signer ses dires ( ce qui et votre cas n'est pas l'anonymat est toujours plus facile!) on a pas de leçons à donner au voisin. Quant à mes consultants qui me font confiance depuis plus de vingts ans ils doivent etre je suppose bien crédules puisque à vos eux je n'ai aucun talent de médium je suis ravie de le savoir et de toute façon pour conclure je ne vais pas perdre mon temps à dialoguer avec vous vu la teneur de vos propos j'ai certainement mieux à faire....ESTELLE DES ENCLOS une athlete de l'intérieur...

Ce qui vous gêne, c'est d'avoir à se montrer pour démontrer son talent. C'est sûr que lorsqu'on en a pas, c'est plus prudent de se le démontrer en restant pépère à la maison, et donner de chez soi des "conseils" ou dénigrer tel ou telle derrière son clavier. Vous êtes à ce que je vois une "Athlète d'intérieur", c'est bien. Mais vous voyez Estelle, à choisir entre se montrer pour donner, démontrer, expliquer; et "se montrer" sur les forums pour répandre des clichés à deux balles (du type: "ces gens là, ils sont à la tv pour se montrer", "ils sont connus parce qu'ils habitent les beaux quartiers", "ils n'écrivent pas leurs livres eux-même"...), je crois que de très loin c'est leur conception à eux que je préfère, voyez-vous, par rapport à votre contribution virtuelle...
Je n'ai rien contre vous, il vous arrive aussi par ailleurs d'intervenir de manière tout à fait pertinente; mais on peut pardonner à son prochain tout en prenant le temps de s'expliquer un peu avec lui quand il lui arrive de se tromper, ce qui arrive d'ailleurs à tout le monde. Amicalement.

réponse au post 18"Je me marre avec ces sornettes récurrentes de la p’tite voyante gratuite du fin fonds de la France, une sorte de "Dame Blanche" qui fait mieux qu’eux avec le sourire, mais qu’on a jamais vu. C’est le prototype même de l’alibi du Iznogood qui dénigre à défaut de faire mieux; sans connaître ou avoir la pointure pour devenir Calife à la place du Calife."en Bonjour .Je pense que ma réflexion était justifiée et que je sois du genre à raconter des sornettes.Paris n'est pas je pense le centre du monde ni le top de la voyance! Simplement il est plus facile d'avoir un cabinet dans le 16eme et des connaissances dans l'audiovisuel pour faire carriere que d'etre médiatisé en habitant au fin fond du larzac et en prenant 50e la consultation! Cela ne veut pas dire que l'un est meilleur que l'autre mais simplement que l'un des 2 est au bon endroit, au bon moment....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS (cela n'a rien à voir avec de l'envie mal placée puisque perso je n'accepte pas les émissions qu'on me propose n'aimant pas le principe de servir d'attraction face à des carthesiens qui ne sont là que pour "casser du voyants"....)

Bonjour. Merci pour me fournir les dates des articles en ligne; je vais les voir après. D'abord, je vais vous proposer sur le vif mon analyse sur la pertinence de la réflexion que vous avez émise au post n°9. Estelle, vous pensez que votre réflexion est justifiée ? Il n'est de justifiable que ce qui peut être justifié: Moi ce que je constate c'est qu'il y'a d'un côté des praticiens qui prennent le risque de monter au charbon (alors vous me faites rire quand vous évoquez "des connaissances dans l'audiovisuel": si vous vous plantez lors d'une démonstration publique sur un plateau TV, vos petits amis de l'audiovisuel, ils vont pas vous souffler la solution, comme dans les émissions de Jean-Pierre Foucault!)et d'autres qui trouvent, pour eux-même, tous les bons prétextes pour ne rien faire, et toutes les balivernes imaginables à l'égard des confrères qui ont eu le malheur de tenter, et, comble de l'horreur, réussir quelque chose.
Je ne pas qu'il s'agisse là d'un positionnement qui soit à la fois juste à leur égard et profitable pour les intérêts de la profession dans son ensemble.

en réponse au post 22 Bonjour.Libre à chacun de mener sa carriere comme il l'entend mais suite à votre réflexion je trouve simplement dommage que des professionnels compétents style Claude Alexis, Maud Kristen , etc... se donnent en spectacle pour prouver leurs talents.Maintenant ce n'est pas une question de prise de risque ou pas mais simplement une façon de concevoir sa profession. Personnellement cela ne correspond pas du tout à ma personnalité je préfère écrire des articles sur differents forum pour éclairer les consultants sur les tenants et aboutissants de la voyance et faire un travail de fourmie plutôt que de participer à ce genre d'émission qui n'apporte rien si ce n'est faire de l'audimat.Part ailleurs je n'ai jamais raconté de "balivernes" sur mes confrères et consoeurs ayant pris plus d'une fois leur défense quant ils étaient pour X raisons malmenés!(voir mes posts précédents)Je pense donc avoir conclu cet échange et vous remercie à l'avance de signer vos articles car rien n'est plus désagréable que de converser avec une personne inconnue....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

en réponse au post 19. Bonjour. Mes messages sur le guide de la voyance sont du 30/1/2009 et du 2/2/2009.Alors bonne lecture... Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

Bonjour Estelle des Enclos.
Au post n°9, vous faites référence à un article à vous que l'on peut toujours consulter sur le guide de la voyance. Est-ce que vous pourriez préciser sa date s'il vous plaît, histoire de voir un peu.
Merci.

Les excellents voyants dont font partie Claude Alexis ou Maud Kristen, pour prendre les exemples cités, on les reconnaît par rapport à ce qu'ils ont accepté de démontrer face à des scientifiques et/ou les caméras de télévision. Je me marre avec ces sornettes récurrentes de la p'tite voyante gratuite du fin fonds de la France, une sorte de "Dame Blanche" qui fait mieux qu'eux avec le sourire, mais qu'on a jamais vu. C'est le prototype même de l'alibi du Iznogood qui dénigre à défaut de faire mieux; sans connaître ou avoir la pointure pour devenir Calife à la place du Calife.
Comment voulez vous avancer si chacun raisonne comme ça?

C'est dire que les rares individualités qui émergent essuient les plâtres d'un travail d'information et d'organisation collective qui n'est pas fait.
De même que le clou qui dépasse appelle le coup du marteau, ce sont donc eux qui catalysent sur les forums de France et de Navarre les malentendus résultant d'une incurie collective, qui au final, pénalise, on le voit, le consommateur et les praticiens honnêtes; mais font les choux gras des cabinets véreux et praticiens sans talent qui se font de l'argent grâce à ce "flou artistique providentiel" .

Il est là le problème: les sites qui se proposent de "guider" ou "protéger" le consultant ne fournissent pas une information de qualité: Trop souvent, certain(es) praticien(nes) remplissent l'espace pour y déboiser ceux et celles dont ils/elles envient les honoraires et/ou l'exposition médiatique, à défaut de pouvoir démontrer le même talent; mais aucune méthode sérieuse ne permet aujourd'hui en France de valider, a-priori, les compétences de tous ceux qui se consacrent à cet exercice fascinant à certains égards, mais éminemment fragile et aléatoire.

Ce n'est pas une question de discrimination mais un avis sur un retour de voyance.Quand vous attendez un résultat de consultation, qu'une date vous est communiquée et je précise encore que celà n'était que du positif et que vous n'avez rien vu nous sommes en droit de nous poser des questions.

Arrêtez de discriminer Claude Alexis !
S'il fait partie de ceux qui passent le plus à la télé, c'est parce qu'il n'a pas peur de tenter des expériences sur des plateaux TV que ceux qui le critiquent ne pourraient se permettre (ils se contentent de marronner sur les forums pour faire oublier qu'ils n'ont pas la cylindrée pour rouler sur autoroute).
Je l'ai consulté au téléphone et je peux vous dire qu'il a assuré la consultation de manière très consciencieuse et professionnelle, sans faire de chichis, sans chercher à "séduire".

Je déplore la modération de ce forum dont la qualité laisse vraiment à désirer.
C'est pas normal de voir des voyants se faire descendre avec nom et prénom, alors que les escrocs bénéficient d'un anonymat scrupuleusement garantie quand ils sont "cités", du bout des lèvres, par leurs initiales ("Prudence est mère de sûreté").
Lamentable. Absolument lamentable.

réponse post 11.Bonjour Mr ou Mme X puisque vous n'avez pas signé votre message! Je ne suis l'avocate de personne j'ai simplement répondu à Sophie puisque j'ai consultée C.Alexis et que j'ai été satisfaite de sa prestation. Alors non, je ne prend pas sa défense(je pense que si tel était le cas il est assez grand pour le faire!) mais simplement je le trouve compétant et honnête!Je pense que mes posts précédents sur ce sujet sont clairs ainsi que ma réponse sur la datation .Maintenant si vous n'êtes pas satisfait(e) de ces prestations pour x raisons je peux le comprendre mais vous rappelle qu'il possède une boite email comme nous tous d'ailleurs ....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

Alors pourquoi certains voyants se permetent de dire certaines date du "style" le mois Septembre ou Juin?
Je crois Mme des Enclos que vous etes avocat au nom de l'INAD.

Pour Estelle des Enclos. Je tiens à vous préciser que je n'avais aucun libre arbitre car ce que m'avait annoncé Claude Alexis correspondait à mon désir et à mon choix le plus fort. Je le répète c'est lui et lui seul qui m'a communiqué la date de réalisation. je pense que si le voyant mis en cause était un voyant que vous ne connaissiez pas et surtout pas autant médiatisé vous n'invoqueriez pas autant d'excuses.Et pour conclure ce débat en ce qui me concerne Claude Alexis s'est trompé. Sophie

pour Sophie. Aucun voyant quel qu'il soit, connu ou non n'a 100% de voyance car n'oublions pas que dans toutes les prédictions il y a votre libre arbitre! Donc l'on vous indique la destination finale si vous choisissez tel chemin et non l'obligation de le suivre.Quant à Maud je suppose qu'elle a préféré interrompre la consultation(qu'elle ne vous a pas fait payée je suppose) plutôt que de vous raconter n'importe quoi pour meubler la conversation. Maintenant la médiatisation n'est pas forcement gage de qualité comme je l'expliquais sur le guide de la voyance sur le meme sujet(l'article est toujours en ligne) car je connais d'excellents professionnels qui officient au fin fond de la france profonde et qui sont excellents alors que d'autres qui représentent la profession au yeux du grand public et qui n'ont rien de transcendants .Pour conclure en un mot tout ce qui brille n'ai pas forcement or....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

Un bon voyant est déjà un voyant qui fait payer en fonction des moyens du consultant.

De plus je suis allé consulter Maud Kristen il y a presque 5 ans de ça et au bout d' un quart d'heure elle a interrompu la consultation car elle ne voyait rien sur moi.
Ce donc pas les plus célèbres qui sont les plus compétents.
Est ce que la célébrité leur ferai perdre le peu d'humilité qu'ils ont car il faut dire que la plupart des voyants que j'ai rencontré et connu ont un énorme égo.

Je me demande donc à quoi celà sert de consulter un voyant pour savoir ce qui va nous arriver dans les mois qui suivent le jour de la consultation et pour ma part c'est le voyant lui-même qui m'a communiqué la période.
Sophie

Rebonjour Sophie. Pour moi à l'inverse de vous toutes ses prédictions se sont mises en place et dans le temps et dans les faits. C'est pour cela que je précisais que malheusement nous ne sommes pas forcément performants pour tous et c'est bien dommage!Amicalement ESTELLE DES ENCLOS ps: je précise également que dans des prédictions se sont les datations qui sont l'élément le plus difficiles à prévoir

En réponse à Estelle des Enclos, je n'ai pas jugé les compétences de Claude Alexis par rapport et pour reprendre vos écrit "il ne fait aucune voyance de complaisance" mais à ce qu'il m'a prédit en juin 2008, qui devait m'arriver en septembre 2008 et à ce jour rien ne s'est passé.
Sophie

Claude Alexis.Ayant consulté Claude et étant médium moi meme j'apporte une réponse totalement impartiale aux post précédents. Claude, il est vrai est tres médiatisé et pour cause, il faut etre au top pour pour aller dans des émissions plutôt "cassage de voyants" en direct et sans sortir avec brio non? Il fait parti de ces rares voyants de qualité(qui méritent vraiement cette appellation) qui font leur travail avec compétence et qui en plus à des tarifs raisonnables ( suffisamment rare pour le souligner).Maintenant qu'il ne puisse pas convenir à tous de par sa personnalité ou par son approche de la voyance(il ne fait aucune voyance de complaisance)je peux le concevoir puisqu'il en est de meme pour nous tous.Par contre je suis d'acord avec le post Sophie il est un peu dommage que les médias parlent toujours des mêmes professionnels la preuve dans cet article....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

Je suis tout à fait d'accord avec le message de claire. Moi aussi je l'ai consulté en juin 2008 et rien, je dis bien rien ne s'est déroulé comme il me l'avait prédit. Il y a des voyants qui font beaucoup moin de tapages et qui sont beaucoup plus performants.
Sophie.

Cessez de faire continuellement de la pub pour Claude Alexis SVP!!!

Ce n'est pas parce qu'il passe à la TV qu'il est meilleur que les autres, loin s'en faut!!!!!

La médiatisation n'est pas selon moi un gage de sérieux et de compétence!

Claire très déçue!