정의와 불의

정의는 대중에게 잘 이해되지 않습니다.

흔히 ‘옳은 사람’과 ‘그른 사람’을 비교하여 정의합니다.

그러나 불행하게도 현대 사회에서 개인의 경제적, 법적 관계는 정의하기가 그리 간단하지 않습니다.

사건의 긍정적인 요소와 부정적인 요소의 혼합으로 인해 판사는 결정을 내려야 합니다. 즉, 그는 “법을 말해야 한다”는 엄격한 율법의 문자에 의존함으로써

법을 다스리고 정의를 집행하는 것은 모든 사람의 권리를 다스리는 것입니다.

이는 법조문보다 자연 정의에 대한 내밀한 확신에 더 의존하여 분쟁을 결정하는 ‘형평’과는 다릅니다.

실망한 소송 당사자들이 “내가 옳았는데 판사가 내가 틀렸다고 판결했어요”라고 말하는 것은 바로 정의와 형평 사이의 근본적인 차이입니다.

도덕이 우리 편이라면 옳다는 것과 법을 존중하거나 권리를 갖는 것을 혼동하지 맙시다.

변호사는 원칙적으로 형평성과 순수법을 구별하기 위해 귀하 곁에 있습니다.

그는 사실과 도덕을 법치주의로 바꾸려고 노력할 것입니다.

하지만 이 분석이 ‘절도의 가장자리’에 있다면 게임은 끝나지 않습니다.

판사는 항상 모순되는 두 논제(귀하의 논제와 상대방의 논제) 사이에서 가장 논리적인 논제를 찾습니다.

논리는 언제나 법의 도움을 받습니다.

그러니까… 정의가 반드시 불의의 반대는 아닙니다.

그러나 공정함은 종종 “불공평함”입니다.

재클린 흑인 파리 항소법원 변호사