합법적인

INAD 개입

INAD는 소비자가 연루된 실무자나 기업에 익명으로 개입하지 않는다는 점을 지적하고 싶습니다. 따라서 어떤 컨설턴트도 투시 전문가에 대한 개인적인 접근 방식에서 INAD의 보증이나 지원에 의존하여 그들에게 압력을 가하고 금전적 배상을 요구할 수 없습니다. 마찬가지로 INAD는 잘못되었다고 느끼는 고객이 연락하지 않는 한 전문가의 행동을 바꾸도록 개입하지 않습니다. 결과적으로, 실무자가 동료 중 한 명을 상대로 수행한 어떠한 책략도 INAD의 지원이나 보장을 요구할 수 없습니다. 이는 불공정하거나 심지어 부정직한 경쟁의 맥락에서 이루어지는 순수하고 단순한 협박 행위입니다. 불만족스러운 소비자, 실무자 또는 투시 회사에 의해 학대 또는 사기를 당하는 경우 INAD 또는 그 회원 중 한 명에게 연락할 수 있습니다.

독자들에게 한마디

댓글

4개의 댓글
508

/"0,34 ct/mn cela fait exactement 3,40 euros de frais de consultation pour 10 mn.
Il est difficile de faire mieux non?"/

Bonjour,

En vérité, c&#39est 0.34ct la minute... Mais PAS la minute de consultation, la minute d&#39appel! Sachant que le temps d&#39attente sur audiotel est payant. Et sachant que la ligne coupe toute les demi-heures. Par exemple, Mr.x appelle un audiotel, patiente 25minutes et au bout de ce temps vient son tour. La consultation dure 5 minutes suite à quoi la demi heure étant passée, la communication est automatiquement coupée. Mr.x n&#39ayant pas fini rappelle le numéro, et patiente disons qu&#39il a plus de chance 20 minutes. Son tour vient et la consultation se poursuit, 10 minutes, après quoi c&#39est de nouveau coupé... Mr.x a dépensé 20€40 pour 15 minutes de consultation entrecoupée de temps d&#39attente. Sachant que les consultations sur audiotel ne se déroulent pas en privé: les personnes qui attendent entendent le contenu de l&#39échange.

Le résultat des courses est qu&#39au final, l&#39audiotel revient très vite très cher, pour une qualité de consultation médiocre (temps d&#39attente + coupures) sachant que dans bien des cas les cabinets encouragent la complaisance, et que certains n&#39hésitent pas à employer au tout venant, des étudiants ou autres n&#39ayant pas nécessairement de facultés de voyance.(Ils emploient aussi des voyants, parfois. Mais parfois seulement...)

Bien à vous,
Eysméralda

보고서
익명

Je m&#39étonne de la référence faite à SOS Amitié.

C&#39est un service bénévole, certes, ce n&#39est en aucun cas un service de consultation de voyance. SOS Amitié est une association qui oeuvre dans le cadre de la prévention du suicide, et dans ce cadre bien précis offre une écoute téléphonique à toutes les personnes en situation de détresse, de solitude, de maladie ou de précarité qui peuvent conduire à l&#39acte suicidaire.

L&#39accompagnement proposé à la personne qui appelle n&#39est pas de l&#39ordre de la voyance, ni de la prédiction!

C&#39est important, je pense, de ne pas mélanger des activités qui n&#39ont absolument rien à voir les uns avec les autres!

보고서
익명

Complètement d&#39accord sur ce post !!!

Il y a des services audiotels qui assurent un service gratuit pour cela, dans le cas où on n&#39a pas de moyen de paiement.

0,34 ct/mn cela fait exactement 3,40 euros de frais de consultation pour 10 mn.

Il est difficile de faire mieux non?

보고서
익명

J&#39ai reçu récemment un appel (avec un numéro masqué bien évidemment) d&#39une personne se disant au chômage et réclamant à ce titre une consultation gratuite. Compte tenu de la souplesse de mes tarifs qui sont modiques et adaptés à tous les budgets (s&#39échelonnant de 15 à 65 euros), j&#39ai refusé en alléguant le fait que la modicité justement de mes interventions justifiait un règlement et que je ne pratiquais plus ce type de question "gratuite", trop d&#39intervenants ayant abusé de ma sollicitude dans le passé.
Nous sommes des professionnels et pas un service bénévole de S.O.S amitié. Je ne vois pas un client se présentant chez un thérapeute, un médecin ou un dentiste en réclamant de la sorte une gratuité sans savoir à qui l&#39on a affaire... la gratuité peut être envisageable lors d&#39un suivi avec un client que l&#39on connait et qui vous consulte assez régulièrement, mais pas avec un inconnu qui ne se présente même pas...

Pour finir, ce que je trouve scandaleux, c&#39est que ce personnage, ne s&#39étant même pas présenté et appelant en numéro masqué, a prétendu après mon refus qu&#39il était responsable de l&#39INAD !!!

Et alors??? Cela pourrait s&#39apparenter à une sorte de manipulation ou d&#39ultimatum... je n&#39ai pas besoin de proposer des questions gratuites pour prouver mon sérieux qui n&#39est plus à démontrer depuis de nombreuses années, et aux dires de mes nombreux et fidèles consultants.
Que ce soit vrai ou faux, ce type douteux de procédé ne m&#39impressionne nullement et laisse songeur quant à la duplicité des gens... que ce personnage fasse ou non partie de l&#39INAD...

Je tenais à le signaler à votre organisme qui se veut sérieux, pour que vous fassiez remonter mon témoignage à votre direction ou autre responsable crédible...

Lorena
Psycho-tarologue Numérologue conseil

보고서

귀하의 의견이 중요합니다

댓글을 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 표시되지 않습니다.