서면 언론

협박 시도

익명성 뒤에 “용감하게” 숨어 있는 인터넷 사용자로부터 제가 부당하게 비난을 받았듯이, INAD 반대자들의 일반적인 비겁함, 비통한 사람들, 인간 고통의 부당한 이득을 취하는 사람들, 번영하는 데 어려움을 겪고 있지만 메시지의 출처를 추측할 수 있는 무능하고 특정 깨달은 사람들, 쉽게 식별할 수 있습니다… 저는 개인적으로 언급된 투시자에 대해 반대할 것이 없다는 것을 지적해야 합니다.

이를 명확히 하면, 보고된 사실이 사실과 다를 경우 명예훼손이나 중상모략의 피해자라고 생각하는 사람이 제기할 수 있는 법적 조치로부터 어느 누구도 안전하지 않다는 점을 아는 것이 유용합니다. 실제로 판례법에 따르면, 부정확한 정보를 게시하지 않고 악의적인 행위를 하지 않는다는 전제하에 모든 사람은 전문가가 제공하는 서비스에 대해 자유롭게 의견을 표현할 수 있습니다.

INAD는 국가적 범위를 가지며 소비자와 정직하고 엄격한 실무자의 이익을 위한 활동이 다양하다는 점을 기억할 필요가 있습니까? 이 “용감한 인터넷 사용자”의 관찰과 질문이 특정 투시 회사에 의해 이미 법정에서 제기되었다는 사실을 상기할 필요가 있습니까? 이들 회사가 투시 사기 및 특정인에 대한 약점 남용 혐의로 명예훼손이나 유예 유무에 관계없이 징역형을 선고받았다는 사실을 상기할 필요가 있습니까? INAD 회원은 모두 자원봉사자라는 사실을 기억할 필요가 있나요? INAD는 누구에게도 악의가 없다는 것을 기억할 필요가 있습니까? INAD는 적어도 당사자 중 한 사람에게 유해한 법적 조치를 피하기 위해 당사자 간의 우호적인 해결책을 찾기 위해 가능한 모든 노력을 다하고 있다는 점을 기억할 필요가 있습니까?

1993년 이래로 특정 천리안, 점성술사, 마라부트 등의 용납할 수 없는 행동과 행위에 대한 우리 기사는 기술과 금지된 수수료를 정당하게 비난받은 ​​사기꾼, 딜러 및 특정 의사 전문가에 관계없이 독자와 그들의 행동의 피해자인 소비자로부터 항상 호평을 받았습니다. 실제로, 우리 편집자들의 기사는 다소 아첨하고 무엇보다도 조작된 평판을 가진 많은 무질서한 실무자들이 원을 그리며 계속해서 번영하고 약한 상황에 있는 많은 소비자의 무지와 무지를 이용하여 수백, 심지어는 수천 또는 수만 유로를 구제하는 것을 방지하고 방지하고 있습니다.
나는 그러한 메시지를 분석하고 논평하는 것을 모든 소비자와 실무자, 천리안과 점성가에게 맡깁니다.

유세프 시사오이 INAD 회장

독자들에게 한마디

댓글

30개의 댓글
익명

..."Thomas Samuel"...

보고서
thomas

Je suis l’internaute anonyme
J’ai une vie minable,
Pas de femme, pas de sexe, pas d’amis
Mes voisins se foutent de moi
Mais j’ai internet
J’insulte, je délire, j’exige
J’me prends pour Dieu
Je suis ridicule et j’aime ça.
Parce que dans la vie j’ai que ça
Pour avoir l’impression d’exister

보고서
익명

Soyez pas vulgaire enfin, gardez le sourire :)

보고서
thomas

je vois que l&#39anonyme n&#39a pas d&#39arguments valable et étale ses délires sur tous les sujets. Ya des forums pour les malades comme vous, ya même des médecins.

Bientot, il va nous dire que tous les gens sur internet sont une seule et même personne. Matrix sur internet. Faut arrêter la ganja, zorro

보고서
익명

Allez -Thomas- Buffy, ça arrive à tout le monde de se faire moucher...

보고서
익명

Pardon mais je me répète. Je ne suis qu&#39un simple quidam (pas voyant du tout ni membre de l&#39Inad)) et je ne comprends pas votre acharnement à visiter un site internet qui ne vous plait pas.
Et j&#39ai parcouru ce forum, apparament, le seul anonyme ici, c&#39est bien vous. Vous critiquez en permanence ce site alors pourquoi y revenir? Vous me faites penser à une personne qui n&#39aimerait pas le épinards et qui ne mangerait que ça. C&#39est étrange comme attitude, il me semble. Allez voir ailleurs sur des sites qui vous font plaisir au lieu d&#39entretenir votre colère. Ou bien faites votre site, montez votre propre association, faites vous plaisir, quoi.
Moi je découvre ce site et j&#39aime bien ce qui est écrit ici. Mais si je n&#39aimais pas, je n&#39y reviendrai pas. Ca vous fait plaisir de vous énerber comme ça? C&#39est bizarre comme attitude.
Thomas

보고서
익명

C&#39est si difficile que ça de discuter avec quelqu&#39un qui n&#39est pas du même avis que vous ? Vous n&#39admettez pas la contradiction ? Sincèrement, relisez-vous: Vous plantez dans certains de vos articles ou vous laissez planter des voyants honnêtes, et dès que l&#39on vous en fait la remarque, c&#39est la censure et les menaces de délation que la rédaction agite, sans naturellement répondre aux questions posées. Je trouve que ce n&#39est pas correct, pas démocratique et pas cohérent. J&#39attends simplement de vous que vous vous comportiez de bonne foi et de manière équitable avec vos lecteurs et tous les praticiens compétents... qu&#39ils passent à la télé ou pas.

보고서
548

Si les publications de l&#39Inad ne vous plaisent pas, personne ne vous oblige à les lire... Faut être maso pour persiter à lire tous les articles que l&#39on juge alors que l&#39on pourrait créer son propre site.

보고서
익명

Si vous souhaitez le nettoyer des messages "insultants, diffamatoires, injurieux et calomnieux" commencez par vos propres "publications".

보고서
익명

C&#39est ça... Vous supprimez les questions auxquelles vous ne voulez pas répondre; et qui mettent en cause le "sérieux" avec lequel vous gérez ce site.

보고서
l-inad

le message n°20 a été supprimé volontairement et les propos calomnieux contenus dans ledit message et ceux déjà archivés font faire l&#39objet d&#39une plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Paris.
En effet, nous ne pouvons pas admettre que notre site soit pollué par des messages insultants, diffamatoires, injurieux et calomnieux, le tout sous le couvert de l&#39anonymat. Bien entendu, l&#39anonymat ne protège pas son auteur d&#39être poursuivi.

보고서
l-inad

Dorénavant tous les messages anonymes malveillants, insultants, diffamatoires seront supprimés du forum mais conservés pour être communiqués à la justice dans une plainte circonstanciée. En effet, nous avons décidé de saisir soit le Procureur de la République soit le Doyen des Juges d&#39instructions afin de demander réparation à leurs auteurs et à leurs complices que l&#39INAD empêche de prospérer. Etant précisé que cette plainte va être déposée contre X et comportera plusieurs noms de suspects.

보고서
익명

C&#39est clair que c&#39est la honte pour vous de lire mes messages face auxquels vous n&#39êtes pas capables de répondre.
Surtout, ce doit être difficile pour tous ces professionnels honnêtes qui vous faisaient confiance et considéraient que leur 200 euros/an servaient à autre chose qu&#39à alimenter les cancans lamentables du café national du commerce. C&#39est à ça que vous devriez penser, mais la haine et la jalousie semblent vous aveugle trop pour que vous puissiez reconnaitre vos erreurs et vous rendre réellement utiles à l&#39égard de quelque profession que ce soit.
Dès les premiers échanges, ce qui vous sert de président a détalé dans l&#39instant, on ne l&#39a plus revu depuis. D&#39un autre côté, un rêve va peut-être devenir réalité pour vous: Passer à la télé, pour de vrai, avec une émission spéciale de "Perdu de vue" qui pourrait être consacrée à Youcef Sissaoui, s&#39il continue sur sa lancée.

Continuez à nous faire rire, c&#39est de loin ce que vous faites de mieux, même si vous ne le faites pas exprès.

보고서
익명

Vous avez raison, "INAD", d&#39en appeler à un peu d&#39ordre et de bon sens, ça commençait à manquer ici. Il suffit d&#39ailleurs de taper sur google son pseudo de complaisance sous lequel elle sévit chez vous pour prendre toute la mesure de son empreinte intellectuelle; "à jamais, indélébile"... Et relire le fil de ses interventions pour apprécier toute l&#39étendue de sa rigueur journalistique, de son intégrité morale, qui mérite, comme vous le faites, d&#39être cité en exemple.
C&#39est clair qu&#39après l&#39éloge funèbre que vous venez de lui réserver, la France ne comprendrait pas que le jour venu, un caveau ne soit pas spécialement apprêté pour Buffy "la planque" Brinogène, en bonne place, au Panthéon.
Ne vous refusez rien, c&#39est comme ça qu&#39on vous aime.

보고서
익명

Sur tous les forums il y a un blaireau qui floode les discussions avec ces conneries d&#39être supérieur.
Ben c&#39est fait, vous avez le votre...
Encore un mec qui ne fout rien de ses journées et qui est aigri parce qu&#39il n&#39a jamais rien fait de sa vie. Un bon conseil, faites comme les autres forums, virez ses messages.
Message perso à Buffy: en ces temps de totalitarisme et de soumission,vous nous faites du bien.

보고서
l-inad

Il est tout de même curieux de voir un internaute, de surcroît anonyme, exiger d’un rédacteur satyrique de révéler son identité alors que lui-même ou elle-même se croit autorisé(e) à conserver la sienne, en polluant le forum de l’INAD par des messages malveillants, contradictoires et dépourvus de crédibilité, qui n’ont qu’un but, celui de semer le doute et la confusion dans l’esprit des consommateurs et des praticiens honnêtes en s’attaquant Buffy Brinogène journaliste d’investigation, auteur de très nombreux articles sur la voyance et les voyants, dont l’intégrité, la loyauté, l’écoute sensible et humaine sont au-dessus de tout soupçon. Effectivement, ses articles fouillés sont dérangeants pour les filous, les voyants voyous, ceux qui profitent du désarroi, du malheur des clients crédules et fragiles pour se faire de l’argent en proposant des travaux occultes imaginaires ou des consultations inversement proportionnelles à leurs compétences. Mais tout le monde l’a compris : il n’y a que la vérité qui blesse, pour celles ou ceux qui se sont sentis ou se sentiront visés.

Amis internautes ce forum n’est pas un lieu de règlement de compte, il n’est pas non plus un déversoir de mépris et encore moins un lieu de haine ou de jalousie mais un lieu convivial , d’échanges, de soutiens, de conseils pour faire évoluer la pratique de la voyance dans le respect d’autrui et dans la dignité tant des consommateurs que des praticiens.

보고서
익명

Buffy le Corbeau, vous savez que le procès n&#39aura jamais lieu: Je ne suis pas parti à l&#39affaire.
On vous demande pas de divaguer, mais de révéler votre identité, comme le font les autres contributeurs de ce site. Il vous faut un juge pour ça ?
Votre problème, c&#39est que vous savez ce que vous êtes, vous savez à qui vous vous êtes attaquée, et personne n&#39est dûpe, vous savez que vous aurez beaucoup, beaucoup de mal à assumer à visage découvert les ragots que vous vous êtes fait un plaisir de publier sous le couvert de l&#39anonymat.
C&#39est peut-être mieux pour vous d&#39attendre... "un procès" pour essayer de faire oublier les saloperies que vous avez publié en Corbeau.

보고서
548

N&#39inversez pas les roles, c&#39est vous qui vous défaussez. Si je vous invite à poursuivre vos allégations devant un tribunal,c&#39est que je ne suis pas effrayé.
Problème pour vous, devant un tribunal vous serez débouté, sur un blog vous pouvez continuer à divaguer... Qui se défausse?

보고서
익명

Franchement -Un ami qui vous veut du bien- "Buffy", pourquoi attendre un "procès", devant un "tribunal", alors que je vous propose en toute simplicité, sans attendre, devant tout le monde, de révèler qui vous êtes (vous le devez à ceux qui vous lisent, à ceux qui cotisent, à celles et ceux qui publient à visage découvert sans pseudo de complaisance) et de justifier ce que vous publiez ?
Vous allez finir par être comique à vous défausser comme vous le faites.

보고서
548

Cher ami,
je vous attends devant un tribunal, si toutedois vous en avez le courage...

보고서
익명

C&#39est la perspective de dévoiler votre identité et justifier vos allégations mensongères qui vous effraient autant ?

보고서
익명

Arrêtez 5 minutes de juger et dresser le bilan des vies qui vous entourent, telle la Justice descendue de son socle… Rendez-vous sur le POST suivant "INAD", Je vous y attend.

보고서
익명

Si les membres de l&#39INAD s&#39inspiraient de votre manière d&#39être et de faire, et s&#39abstenaient de toute calomnie anonyme, c&#39est clair que la tournure de la discussion serait tout autre.
Mais au moins, la question aura été posée; au vu des éléments portés à notre connaissance, je pense que c&#39était la moindre des choses à faire.
Je vous remercie pour votre engagement, et vous libère de cette polémique qui ne vous concerne pas. Vous n&#39avez pas à endosser leurs turpitudes et leur malhonnêteté, celà reviendrait à défendre d&#39un côté ce que vous condamnez de l&#39autre. Vous valez bien mieux que ça.
Amicalement.

보고서
316

Rebonjour En réponse au post 5.Je ne suis ni de près ni de loin d&#39ailleurs impliquée dans le fonctionnement de l&#39INAD ni de son site j&#39interviens simplement en tant que membre pour répondre au internautes comme d&#39ailleurs d&#39autres de mes confrères ou consoeurs. Alors non ce forum n&#39est pas le mien si j&#39en voulais un je pense qu&#39il serait plus pratique sur mon site! et non je suis contre toutes discriminations de quelles natures qu&#39elles soient.Je pense que ma réponse à l&#39article sur cette fameuse polémique a été claire de meme j&#39ai souvent défendu sur différents forums, des confrères et consoeurs à moi que je les connaissent ou non simplement par qu&#39ils étaient mis à mal dans leur intégrité alors qu&#39ils étaient des professionnels compétents; Car comme je le dis souvent rien n&#39est plus difficile que de faire une renommée et rien n&#39est plus facile que de la défaire injustement! Une association a pour but d&#39élire chaque année son président donc si le coeur vous en dis personne ne vous empêche de vous présenter puisqu&#39aparament vous trouvez Mr Sissaoui incompétent mais avant il faudrait peut etre etre déjà capable de signer vos articles car il est bien connu que la critique dans l&#39anonymat est bien plus facile qu&#39à visage découvert....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

보고서
548

Bonsoir,
Cher anonyme,
Dans tous les messages que vous postez sur ce forum, vous n&#39avez de cesse de honnir l&#39anonymat tout en demeurant vous-même anonyme. Aussi je me permets de vous suggérer de déposer plainte pour diffamation comme la loi le permet à tout citoyen. Encore faut-il que vous ayez le courage d&#39assumer vos propos devant un tribunal où, malheureusement pour vous, l&#39anonymat n&#39est pas autorisé. Un journaliste qui signe d&#39un pseudo même "de fantaisie" peut être poursuivi puisque ce pseudo est inscrit sur sa carte de presse. Signer d&#39un pseudo ou d&#39un vrai nom, c&#39est assumer. C&#39est la différence entre le courage et la couardise de l&#39anonymat.
Quant à Youcef Sissaoui et l&#39Inad, si l&#39un ou l&#39autre ne vous plaisent pas, rien ne vous oblige à participer au forum ou à consulter le site. Et si vous estimez que l&#39Inad ou son président a agi contre la loi, rien de vous empêche de saisir la Justice. Pour cela, bien entendu, l&#39anonymat n&#39est pas requis.
Depuis 20 ans, les bénévoles de l&#39Inad, Youcef Sissaoui en tête, ont le courage de venir en aide à de nombreux personnes en détresse. Je ne pense pas qu&#39il soit faux d&#39affirmer que Youcef Sissaoui et ses amis ont aidé de façon bénévole plus de personnes que Maud Kristen en se faisant payer.
Sans Youcef Sissaoui et les membres de l&#39Inad, des cabinets comme Vanessor, Divinitel et autres continueraient à arnaquer des centaines de pauvres gens. Ni Maud Kristen, ni vous même et votre piteux anonymat n&#39ont fait cela.
Personne ne vous empêche de fonder votre propre association de défense d&#39autrui. Evidemment, pour ça, il faut un courage et une abnégation que vous ne semblez posséder. Au lieu de donner des leçons, agissez! Il suffit d&#39un peu de courage...

보고서
익명

C&#39est clair que j&#39aurai du me montrer plus sensible à l&#39invitation au dialogue et à l&#39ouverture de cœur que me tendais généreusement Mr Sissaoui, dès l&#39entame de son post captivant "Tentative d&#39intimidation".
Ecoutez Estelle, je vous dis les choses, très simplement, comme je le pense: si vous acceptez que n&#39importe qui, sous couvert d&#39anonymat, puisse publier sur vos forum n&#39importe quel mensonge et/ou abomination sur les professionnels qui auront eu la veille, le malheur de "passer à la télé", je ne suis pas sûr que vous rendiez là un grand service à la voyance.
Après, je ne suis pas là pour polémiquer, c&#39est vous qui voyez après tout ce que vous souhaitez faire de votre site (vous récolterez probablement ensuite ce que vous aurez semé), mais pardonnez moi cet avis que vous trouverez peut-être un peu radical, mais un président, à la base, c&#39est fait pour présider; s&#39il n&#39en est pas capable, je ne vois pas bien l&#39intérêt qu&#39il se présente à cette responsabilité.
Amicalement.

보고서
316

Bonjour au mystérieux ou mystérieuse internaute du post 1?Je viens de lire votre post et de remonter sur ce fameux article signé Buffy Biogene parlant de la soirée de l&#39étrange et des professionnels y participant.Que vous reprochiez à l&#39INAD d&#39avoir mis cet article sulfureux en ligne d&#39accord vu sa teneur qui est plusque sarcastique à l&#39égard de confrère et consoeur ce qui n&#39est pas fairplay je vous l&#39accorde, mais que vous régliez vos différents avec Mr Sissaoui par ce biais non!Pour commencer la moindre des corrections est de signer vos articles car comme je le dit souvent il faut avoir le courage de ses opinions!de plus Maud Kristen n&#39a plus ses preuves à faire et ce depuis bien longtemps pour prouver qu&#39elle est une références dans notre corporation et son silence sur cette polémique est bien la preuve concrète que le vieil adage "l&#39ignorance est la meilleur des armes" prends ici toute sa signification....Que l&#39on est aimé ou pas cette émission et que l&#39on en parle(n&#39est pas le but de ce forum d&#39ailleurs?) est normal mais de le faire avec courtoisie c&#39est encore mieux, est-ce de cet façon dont vous apostrophez Mr Sissaoui dans votre post la réponse est non! Alors que Buffy s&#39excuse de ses allégations sur les participants de cette émission serait certainement la bienvenu (car je ne pense pas qu&#39elle en ai saisi forcément tous les tenants et aboutissants...)mais que vous mettiez en doute l&#39integité du président de l&#39INAD est de fort mauvais goût car si l&#39on est contre un système autant ne pas l&#39utilisé.....Amicalement ESTELLE DES ENCLOS

보고서
익명

Bonjour,
Je ne connais pas l&#39 histoire mais je tiens juste à remercier l&#39 INAD d&#39 exister ...

보고서
익명

Maud Kristen, on peut l&#39aimer, on peut ne pas l&#39aimer, c&#39est pas ça le problème; ce qui me surprend, pardonnez moi de vous soumettre ce qui ne vous a visiblement pas choqué, ce sont des procédés qui visent à blesser une femme, sur la place publique, par le biais d&#39attaques sur sa personne et d&#39allégations aussi monstrueuses que mensongères.
Personne ne mérite ça. Voilà, je vous le dis.

Et pour tout vous dire, je ne pensais pas avoir à défendre ce type de "revendication" auprès d&#39un groupement de professionnels dont l&#39objet même consiste à consacrer son Exercice au service de l&#39Homme. Alors si vous n&#39avez rien trouvé d&#39autre que de profiter de cette fonction qui vous incombe pour vous la flinguer en bonne et due forme (c&#39est une option comme une autre...), faites le sans souiller sa mémoire et racontez pas de mensonges sur elle.

보고서
익명

Le problème en fait c&#39est que je ne vais pas tenter de vous intimider, mais de vous faire réfléchir...
En tous cas, on va pas vous l&#39enlever: Vous savez brasser du vent et vous poser en victime; on va dire que c&#39est un début, mais je vous demande des faits et d&#39assumer vos responsabilités, il va falloir progresser.
Et commencer par reconnaitre le travail des autres, ceux qui se dévouent pour la cause; pas seulement savoir se retrancher derrière ce paravent commun de respectabilité pour n&#39en faire, vous, qu&#39à votre tête: L&#39INAD a accompli un travail remarquable d&#39information et de prévention pour réhabiliter et ménager à cette activité qu&#39est la voyance la place qui doit être la sienne au sein de notre société; mais ce travail M.Sissaoui, ce n&#39est pas seulement votre travail: C&#39est avant tout celui d&#39une équipe de bénévoles, de praticiennes qui se sont employées avec humilité et ténacité à faire de n&#39INAD cet institut dont vous occupez la présidence. A aucun moment vous ne devez l&#39oublier. Vous avez le devoir de tenir votre rang par rapport à tout ce qu&#39elles ont fait. Tenir votre rang et assumer vos responsabilités.
Je vous parle en termes humains, pas juridiques, vous allez pouvoir me répondre: Est ce que vous estimez, en toute sincérité, que le dernier feuillet de la dénommée "Buffy Brinogène" (Cet anonymat là, il ne vous gêne pas je suppose)est digne de l&#39engagement des voyants et voyantes qui œuvrent (sans se cacher sous un pseudo "de fantaisie")à vos côtés ? Est ce que vous pensez que ce genre d&#39article, digne entre nous du café (national) du commerce, soit digne d&#39elles ? Soit à la mesure de tout ce qu&#39elles apportent ? Répondez franchement.

보고서

귀하의 의견이 중요합니다

댓글을 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 표시되지 않습니다.