Lettre adressée par Beatrice à MME X
Madame,
....en dépit de mes relances, force est de constater que vous ne m'avez pas renvoyé mon argent. Votre arrogance -qu'il s'agisse des imbécillités que vous déversez au téléphone ou du retrait que vous organisez dans le but de ne pas faire face à vos obligations -n'impressionne que vous.
Vous semblez en effet vous moquer éperdûment de ce que vos victimes vous racontent. Pis, vous avez l'arrogance de vanter vos mérites (quels sont-ils en réalité ?) dans des ouvrages comme si tout se déroulait le plus naturellement du monde : pauvres clients/buses en perspective, n'est-ce pas.
Vous n'êtes pas au-dessus de tout. Et la gendarmerie de P.., dûment renseignée à présent, m'a assuré que votre cas relevait d'une "arnaque". A toutes fins utiles, et avant de faire le nécessaire conformément à ce qui m'a été conseillé, je vous rafraîchis de nouveau la mémoire, le temps d'imprimer la présente.
. Votre mari et vous appâtez les gens pour leur vendre du "rêve" et surtout leur laisser miroiter l'impossible lorsqu'ils sont dans la détresse et/ou confrontés à des situations difficiles (qui d'autre goberait vos fadaises ?)
. Vous parlez avec une emphase et une prétention qui frisent la stupidité de "consultation". Or votre mari ne vend ni biens (fruits ou autres objets) ni travail intellectuel : un oeuf dans le dos avec une prière, ce n'est pas une prestation. Le président de l'Inad et plusieurs avocats -présents lors de deux émissions -"Sans aucun doute"- confirment l'analyse. Si aucune véritable prestation n'est délivrée, il s'agit d'une escroquerie, ainsi que l'analyse par ailleurs la gendarmerie de Pornic.
En conclusion : vous vendez de la manipulation. Et du vent, comme vous l'avez reconnu en personne : "nous sommes dans l'invisible" (excepté pour l'encaissement qui, lui, est bel et bien ancré dans le réel...).
. Il n'y donc aucun résultat (ce qui est fort logique, n'est-ce pas). Dans mon cas, par exemple, rien n'a changé en termes de travail/livres, relations avec entourage proche.
- Lorsque vous êtes prise en défaut, vous prétendez que votre mari ne pratique pas de travaux et que nous ne venons pas pour cette raison mais "pour du magnétisme". Comme nous l'avons vu aussi à la télévision, ce tour de passe-passe est couramment employé par les gens de votre espèce pour garder l'argent, à défaut de pouvoir améliorer la situation puisque, comme vous le prétendez, votre mari n'a aucun pouvoir (il s'agirait peut-être, là, de la seule vérité que vous avez dite et quelques-uns d'entre nous auraient préféré le savoir avant de payer, ce qui n'irait probablement pas dans le sens de vos intérêts...)
- En effet, en nous faisant miroiter des pouvoirs invraisemblables (pourquoi payer si nous savions par avance que votre mari se contente de passer un oeuf dans le dos sans garantie de résultat aucune), ce dernier a multiplié le nombre de séances. Les séances s'étant succédées et multipliées, le montant global s'est lui aussi envolé pour obtenir à l'arrivée... rien du tout.
Je vous laisse cogiter sur l'ensemble...
Mme Beatrice
Paris
Le nom de la victime a été volontairement changé et celui de la voyante occulté pour des raisons compréhensibles car une plainte est en cours d'instruction. Nous avons publié ce témoignage pour alerter les professionnels rigoureux de redoubler de vigilance afin de mettre fin aux multiples escroqueries de certains praticiens indélicats.
Bonjour.Je viens de lire votre message mais n'en ai pas saisi le sens de quoi s'agit il exactement de livres? de séances de magnétisme fantaisistes effectuées par le mari de cette pseudo voyante? Merci à l'INAD de bien vouloir éclairer ma lanterne pour comprendre la signification de ce post. Amicalement ESTELLE DES ENCLOS
Béatrice se plaint d'avoir été victime d'un couple de voyants qui lui a soutiré 4115 € pour des travaux occultes imaginaires.Etant précisé que lesdits travaux étaient supposés améliorer le quotidien de la plaignante tant sur le plan professionnel que relationnel mais en l'absence de résultat,elle a donc demandé le remboursement en vain.En effet, la voyante soutient qu'il ne s'agissait pas de ''travaux occultes'' mais de scéances de'' magnétisme''consistant à réciter des prières et à lui passer un oeuf dans le dos.
Ah oui, évidemment, vu la teneur de la chose, "magnétisme" ou "travaux occultes", ça change tout! Le jour et la nuit même...
Je suis d'ailleurs sure que le tribunal saura apprécier la très très très très grande différence, car 4115€ pour passer un oeuf dans le dos ou 4115€ pour passer un oeuf dans le dos, il ne faut pas confondre: dans le premier cas l'oeuf est passé dans le dos et dans le second c'est dans le dos que l'oeuf est passé...
Ce qui est impressionnant dans ce genre d'histoire, c'est toujours l'aplomb avec lequel le ou les charlatans affirment avoir agit de manière normale, pour ne pas dire "honnête". "Ah mais oui mais en fait... bla bla bla"... -- C'est non seulement totalement immoral jusqu'au bout, mais en plus quel discrédit pour l'ensemble de la profession!
J'espère que cette histoire d'oeuf aura la conclusion que mérite ce couple.
Bien à vous,
Eysméralda.
Merci de bien vouloir vous connecter si vous souhaitez commenter cet article.